先把题目再抄一遍:
这周的题目是找零钱,假设我们需要找给别人39美分的零钱,那么结果将会是(美元的硬币有25,10,5,1这种):
-
>>make_change ( 39 )
-
=> [ 25, 10, 1, 1, 1, 1 ]
假设我们的硬币种类有10,7,1,那么找14美分的零钱结果将会是:
-
>>make_change ( 14, [ 10, 7, 1 ] )
-
=> [ 7, 7 ]
这次的每周一测就是完成该方法:
-
def make_change (amount, coins = [ 25, 10, 5, 1 ] )
-
-
end
这个方法应该返回最优化的结果,即总的零钱个数最少。
另外,为了编程方便,这里假设coins已经是排序完毕的,并且如果无解的话,返回nil: make_change(5, coins = [4,2]) => nil
首先能够想到的思路是这样的:我需要把这个工作分为两个阶段,首先找出所有可能的找零方式,然后返回其中符合要求的一组。我们可以先把所需方法的架子搭起来。
-
def get_all_change_list (amount,coins )
-
-
end
-
-
def get_best_change (change_list )
-
-
end
-
-
def make_change (amount, coins = [ 25, 10, 5, 1 ] )
-
change_list=get_all_change_list (amount,coins )
-
get_best_change (change_list )
-
end
这其中还是有一个思维跳跃的地方的。通过观看题目,我发现一个现象,找零钱这件事情,未必是先捡最大的零钱来用,就会得到最优解。因此,我直觉这个最优解的查找,可能相当困难,因此,第一步解题,就首先考虑穷举法,把所有可能的答案找出来,然后再进行比较,这样才不会给出错误的结果。
当然,我这样的直觉,虽然正确,却并无缘由,要等我们在随后谈到一些较为数学的内容时,再来讨论。
五一期间,外出度假,先写这点吧~~~