20170503今日得到

一、选择

今天又说到这个话题，选择。
选择真是无处不在，人生就是一个个面对选择的过程，遇到选择的时候，怎么样才能做到更合适呢？以后想起来不后悔呢？
选择难在：1、有存量包袱，既得利益、经验等  2、情绪。厌恶、个人喜好等。

学会以下三招：
D1、设立反对派。
1、避免过度自信，不要太相信息自己直觉的判断，成了更好，不成了也是大概率事件。往往很多人会说直觉很准，那是因为幸存者偏见，TA忘了判断不准的时候。
2、团队内部主动设立蓝军，专门和自己唱反调，直到你战胜了他们。
D2、从无处旁观。
1、10/10/10法则。10分钟/10个月/10年后你如何看这个决定？
2、跳出来，作一个旁观者看自己的决定，假定你现在要做的事是别人要做的，你会怎么看？
D3、考虑价值观。
1、企业或个人要有基本的价值观，在不知道该怎么选择的时候，想想你的价值观是什么。
2、这里所谓的价值观，就是你设定的“优先级”是什么样的？说白了就是你认为什么重要，什么不重要？
3、作为企业，你是为了让谁满意？股东？员工？客户？

好的决策，不是万般无奈，而是信心满满。

二、罗胖今天讲了“愚昧的”瓦阿图人。
他们竟然把美军向基地要支援的方式当成了是神灵在起作用。听起来十分保笑。
静下心来想一下，我们在面对未知世界时，和他们的表现有不同吗？没用。
人们都是通过对未来的猜想，判断其因果关系的，例如上火，例如瓦阿图人。我们之所以会笑话他们，是因为我们的文明比他们要进步得多。
人类的发展，光有猜想是不够的，还要有批判，有反驳。（这点正应了第一条的道理）
如哥白尼正是通过批判，才用日心说替代了地心说。
但今天我们能意识到，日心说其实也不对，因为宇宙太大了。
所以，科学的特征就是时刻准备着迎接批判，这就是科学和迷信的区别所在。
瓦阿图人，要个否定这套荒谬的仪式，至少要击破三个条件：
1、要否定自己生活的意义，要否定这个社会的希望，也就是进入整个社会动荡、没有希望的状态。
2、要能反抗既得利益者，反抗权威。
3、要能有一套理论，来反驳那个无法证伪的解释系统。
但，实现这三个条件，实在是太难了。（比如中医无用论）

三、北大经济学
今天学了短缺和过剩两个概念。
既然有了稀缺，那怎么还会有短缺和过剩？这不是矛盾吗？如何解释。
根据不同的竞争方式，来短缺做定义。如果一种商品，只用出价高低来竞争的话，那就不会出现短缺，只会稀缺。
比如奔驰的高档车，五星级总统套房，没有短缺过。那是因为，只用价格来竞争就OK了。
短缺，是因为价格受到了抑制。这个时候，人们用出价的方式无法买到需要的商品了。如高峰时段的出租车，这时你除了钱之外，还要付出时间。
一旦某件商品出现了短缺，那我们就得展开价格以外的手段去竞争才能获得。
如计划经济时代竟然有“短缺经济”一说。
同理，过剩是因为价格被人为拔高。如烂在地里的苹果。
这时候商家，不能只通过价格就能销售出去，还要找其他附加手段：如找媒体帮忙。农产品经常出现过剩，就是因为政府把其价格刻意提高了，给了什么最低收购价。
如何解决过剩？
1、政府减少补贴。
2、限制农民产量。
3、强制勒令超出需求量的产品，让他们自找门路去处理。

所以，稀缺是永恒的，而短缺和过剩是价格受到人为干预的结果。