金信网日报天天见（2017.5.19）

每天为您梳理互金江湖大事件，探寻行业最新动向走势，甄别秘诀，拿捏脉点。

【今日聚焦】

上线两年即盈利 这些平台“碾压”P2P？

据网贷之家研究中心不完全统计，截至2017年5月17日，共有21家公司获得消费金融公司牌照（含已获银监会批复但未开业的公司）。从目前设立的公司背景来看，有18家是由银行直接出资设立，占总数的85.71%。从披露财务数据的9家消费金融公司成立时间来看，2015年之前成立的消费金融公司除苏宁消费金融和杭银消费金融均实现盈利，且2010年成立的公司净利润普遍高于之后成立的公司，可见运营时间与公司的盈利能力成正相关关系，随着公司运营时间的推进，公司盈利能力越来越强，而且基本在成立1-2年后实现盈利。

【行业热点】

P2P银行存管门槛曝光 国有大行有点高

某银行人士坦言，资金存管方面，银行看重P2P平台的规模、市场美誉度、注册资本、管理团队，不过，这些是可以量化的，并不是绝对的。值得一提的是，不同时期与银行合作，其门槛也是有差异的。

对于注重声誉风险的国有大行建设银行而言，合作的门槛更高。其“龙存管”其中有一个指标就是要求贷款余额达20亿元，并要求平台有上市公司、国资、金融机构或者知名风投的股东背景，存管的合计费用约150万元/年。

P2P资金存管报价差别甚大 不同银行相差近3倍

对于各家银行而言，寻找合适的账户体系也是一个重要问题。从大类上看，目前除了已被否定的联合存管模式，各家银行提供的存管账户类别包括直接存管模式和嵌入式的账户两种。银行存管价格方面，广州一家P2P平台负责人昨天对记者表示，不同银行的报价甚至相差3倍以上。

争鸣第4期|现阶段互金平台盈利是必须的吗？

有媒体报道称，从目前已披露年报的多家大平台来看，盈利情况并不乐观。像红岭创投这样大规模、老资格的P2P平台都还没实现盈利，多数中小平台盈利的难度更大。有评论称，若无法实现盈利，多数P2P仍难逃被淘汰的结局。但也有人认为，现阶段互金仍处在跑马圈地时期，首要任务不在追求盈利。你更认同哪一边？

国有大行纷纷抢做校园贷 网贷平台将逐步退场

野蛮生长的校园贷市场终于迎来了正规军。近日，中国银行和建设银行纷纷试水校园贷。在分析人士看来，银行入局校园贷市场是在监管授意之下。在校园消费市场，网贷平台已经没有生存空间，未来市场的主要竞争者为银行和电商巨头。

【平台动态】

这家称最安全的P2P失联 两险企因假保单躺枪

自5月4日起至今，号称“最安全网上投资平台”的腾蔚投资官方网站和微信公众号一直处于打开故障状态，多位投资者拿着投资记录和转账流水选择报案。与此同时，腾蔚投资曾向投资者展示的账户安全险保单已被两险企确定系伪造。

网贷黑名单被曝有内幕！大公国际开互金平台

2015年将数百家P2P平台拉入“网贷黑名单”而激起千层浪的大公国际，在沉寂两年后，宣布推出互联网金融平台“丝路互金网”，再度引来外界关注。更让人玩味的是，正值此时，大公国际与前高管的“知识产权诉讼案”在北京朝阳区开庭，并牵出了有关网贷黑名单以及新上线的丝路互金网等背后更多不为人知的故事。