中文和英文之间最大的差异！

中文多用动词，而英文多用名词。我把这一“中英语言的巨大差异”归纳为：

动静之别

我们来举个例子，中文中有句谚语，叫做：

吃一堑，长一智

这句话公认译得最好的版本，出自钱钟书先生之手：

钱钟书先生

A fall into a pit, a gain in your wit.

我们来对比一下，在中文中。“吃”、“长”，那都是非常强势的动词，但为什么说这句话译得好呢？就是钱老把握住了英文的精髓：喜静不喜动

你看：

fall（掉落）, pit（坑）, gain（获得）, wit（智慧） 都是名词，你会觉得非常舒服：形式对仗，朗朗上口。

如果这句话你按照咱们中国人“喜动”的思维去翻译，很有可能变成这样：

You learn a lesson after suffering a loss.

这句话虽然没有什么语法问题，意思也能传递出来，但其实是翻得比较“中式”的。最大的问题就在于，太强调“动作”了：learn是个强势的动词，after后面也使用了动名词suffering

我们再来看一个例子：

我们经常看到某机构门上有这么几个字：

你看，这是典型的中国式的“强势动词”的思维。

再让我们看一下老外的地道英文版本：

admittance --“进入”，authorization--“授权”，这些都是名词。这个表达方式很明显是偏重用名词的。

从上面的两个例子中，我们可以得出这样一个结论：

从中文切换到的英文的时候，我们要“由动入静”；从英文倒翻回中的时候，要“由静入动”。

咱们经常说表达英语的时候，要脱离“中式思维”，运用“英语思维”，那么什么叫做“中式思维”，什么又是“英语思维”？上述这种“动”和“静”的关系，恐怕就是最好的具体化的解释吧。

但是，有一点我必须强调，我们说英语是“静”的，并不是说在英文中“不用动词”，而是“能用弱动词，就不用强动词”。比如：

他饱受拖延症之苦。

（“拖延症”的英文叫做：procrastination）

一般同学看到这个句子，可能就会翻译成：

He suffers a lot from procrastination.

（中枪木有？）

这句子首先我承认语法上没有问题，但是英语的精髓刚才说过了，“喜静不喜动”，咱们得把句子里的“强势动词”--suffer改成“弱势动词”，比如be动词：

He is a victim of procrastination.

是不是立马觉得这个句子好很多？

最后，给大家出道题，请大家翻译下面这句话：

他拒绝了我的条件，这让我感到非常没面子。

武汉国际汉语教育中心 公众号 yayantime

办公地址：华师培训大楼A312

相对中式的“动词为重”的写法：He refused my offer, which made me humiliated.

相对地道的 “名词为重”的写法：His refusal to accept my offer humiliated me. （句中就一个动词--humiliate；其余都是名词和非谓语动词）