草履虫型人的进化

#37

我最近在报社实习，当个小透明，观察被誉为夕阳产业的传统媒体的现状。我加入的是当地小报，所以发行量蛮小的，大概3-4万到顶了，内容也非常地接地气，对可读性要求很强。实习的时候，我会漫不经心地想点杂七杂八的事情。比如，我肯定没兴趣订阅这张当地报纸，因为有价值的东西不够密集，但是现在仍在每天出刊，而且接得到广告，说明市场上一定有需求。那么，那个需求是什么呢？

我现在的解释是这样的。未经训练的心智最容易陷入的就是比较的陷阱。芸芸大众中行尸走肉、迷迷糊糊的不在少数，他们在我眼里就像草履虫一样：分布广泛，有完整的生物系统可以生存下去，给点刺激就会马上有预期的反应。比如事情进展不顺利就会暴躁，遇到诱惑很容易缴枪投降。

让那些草履虫型人感兴趣的人分两类，一类是大英雄的事，一类是隔壁邻居的事。大英雄指离我们很遥远的名人名流：比如商业精英马云、马化腾，明星范冰冰、LADY GAGA。这些遥远的名人发生什么事其实和草履虫们没啥关系，但是草履虫们蜂拥过去，指点江山、泡沫横飞，大概对他们来说对名人名流的指点能够找到存在感，占领道德高地。 隔壁邻居指同事，老同学等。草履虫们的另一个特性就是八卦而且容易被八卦影响，听到同事秀了秀自己新买的大钻戒就心里不平衡。看到同学拿了第一，就不平衡，闲言碎语那位同学作弊。

草履虫们的眼光不是太高，就是太低。有一吞山河的气势，却没有踏实做事的坚定。对“别人的事”很关注，却很少思考自己的未来。大概地方小报的作用就是满足草履虫们对隔壁邻居的好奇心吧，邻居县城有人种新品种橘子发财了，当地有入室抢劫等。

但是，需不需要反思一下关注点呢？关注两个极端对我们真的最有帮助吗？制定目标的时候有一个SMART法则，具体的（specific），可衡量的（measurable），可达到的（attainable），相关性（relevant）和有时间限制（time-bound）。用名人名流的成就要求自己，从概率来讲，对于现在的自己的水平是难以达到的，而且难以估计达成时间。我们身边的熟人看似和我们的相似性很大，但是实际上却不尽相同。比如，从小相熟、两小无猜的老朋友似乎和我们相同点很多。但是，在一个城市生活、一个学校上课，不能代表可借鉴，毕竟人各有志，而且人各有自己的出发点。

不要用别人的成就来处罚自己，也不要用别人的失败来给自己助兴。我认为把焦点从别人的身上移开，移到自己身上，问一问自己，我想要干什么？而不是，怎样才能比别人更风光。

苏格拉底认为人人有自我治疗的能力；我们的哲学（你如何理解世界，你认为生命中什么很重要）跟你的精神和身体健康密切相关；料理我们的灵魂是我们的责任，我们也有能力去料理自己的灵魂。

我赞同苏格拉底的建议，我相信人是有力量的，而且这种力量源自内心，而不是周围环境。改变只会发生在愿意改变的人身上，而愿意改变首先要摒弃旧的错误的焦点，不去寄希望于改造别人对我们的眼光，而是反思我们能干些什么。不去聚焦于别人的事，而是聚焦于自己的成长。

---

学习要像加勒比海盗    詹姆斯·巴哈

美学漫步  汉宝德

智识分子，做个复杂的现代人    万维钢

穿着MINA去旅行    皆川明