借块宝地发公文

有关“试卷检查存在的问题”的说明

对于《大学语文》试卷检查中提出的“存在的问题”，本人复查之后，对所存在问题及补正情况说明如下：

第一个问题：“试卷分析缺课程名称”。

说明：

已补上“大学语文”课程名称。

第二个问题：“扣分制”。

说明：

试卷批改，采用“加分制”或“扣分制”，学校并没有统一规定，即两种方法都可以。

事实上，本人习惯采用的是扣分、加分混合制，即每大类下面的小题扣分，而每大类则加分。

那为何，试卷上没有在每大类上写上扣分之余所得分即“加分”呢？因为这份试卷，没有设计一个可写“加分”的方框。

不过，现在既然作为问题提出，本人已在每个大类上手书补上一圆框再补写上“加分”。

第三个问题：试卷“得分栏、试卷卷面、参考答案三者不统一”。

说明：这是试卷设计问题，不是具体如本人这样批改试卷的教师的问题。

但，这也不是一个什么大问题，因为教师批改学生所采取的标准是一致的，考试衡量的主要是一个班或几个班学生的相对水准，这一问题对学生的衡量不会有实质性影响。可能会有个别学生对解答这个题比较擅长而另有个别学生不擅长，但因此而造成的分数出入，至多也仅在二三分之间。

第四个问题：151112130和151111205“两份试卷评分标准不统一”。

说明：这是不确的。

一，如果是指二填空题的批改，2130扣3分，1205扣2分，那是因为

2130答“在水一方”错，1205答“在水之湄”对。

二，如果是指三（二）1A批改，2130不扣分，1250扣1分，那是因为

2130答“向东面，转过”，1250答“向东方，改变”。两相比较，前者答得具体形象，更接近原意，后者答得抽象模糊，因此而扣1分。

张桂华2017/2/22

m