我是怎么看待迷信,神明到底是什么?

我是怎么看待迷信,神明到底是什么?_第1张图片

这是Hans发布的第60篇原创文章

最近一直在思考一个问题,“举头三尺有神明”,神明到底是什么?神明真的会观察到我们的所作所为,然后让我们天道酬勤或者罪有应得吗?

其实,对于这个话题,我的认知是经历过,看山是山、看山不是山、看山是山的过程。

在我孩童时期,那个时候我看电视剧,看到那些演员挂了,我以为他们是真的挂了,全身心无比投入,感觉这就是真的一样。就像小时候,祖父辈一直说的菩萨,我也以为是真的有菩萨。

在我校园时期,慢慢开始接触物理、生物、化学等等的自然学科,认知也有了微妙的变化,开始对祖父辈们所谓的迷信嗤之以鼻,认为科学就是科学的,科学与他们之前所说的迷信是对立的,迷信等于愚昧。

再后来,参加工作了,随着年龄的增长和阅历的增加,我开始对所谓的迷信不那么非黑即白了,例如风水、神明、上帝、宗教等,我开始探索和理解他们个中的合理性、存在性和意义等。

我是怎么看待迷信,神明到底是什么?_第2张图片

我知道很多人会说,迷信就是迷信,虚假虚无的东西,根本无法用来衡量和解释世界。但是,好像那些激烈的对立者都只看到了迷信中愚昧的部分,或者是以讹传讹的部分。

我不敢说,迷信或者所谓的神学,没有它们愚蠢的地方。就像一句话,它的传递经历过10个人以上,最终的人得到信息可能本意都变了,更别说世代传递下来的,关于神、宗教等的典故和信息,每个人认知力的差异将导致信息解释的差异。

这里我想表达的是,事物的存在肯定有它的必然性和合理性,所谓的迷信也是,就像中医一样,虽然很多现象无法用现在的科学解释,但是它确实又有功效。

我听过一个中医与西医生动的比喻,大概的意思是,西医的研究是渐进式的,如A-B-C-D-E-F这样子,一步一步向前演进的,最终达到F;而中医的研究偏向经验式,如A-B-??-F,一样可以达到F,但中间几步是不透明的,暂时解释不了,但是能达到效果。

这个时候,你说西医科学,那确实也说得过去,因为西医透明。但是你说中医愚昧,我觉得就有点绝对了。这个世界上存在太多我们人类无法解释的事情了,我们的认知也有边界,不能说超过我们理解范围的事物,就是坏的,不好的,不科学的。

我认为用哲学来讨论更有意义,哲学说,宇宙万物存在是因为有存在的意义,包括一草一木、花鸟蛇虫、丛林猛兽、脚下踩的石头等,都有他们存在的必要性。

说到这里,回过来说我们的中医。我认为中医的理论绝对不是空穴来风的,肯定有它存在的现实意义和基础,不然它就不会存在,走不通自然也不会传承下来。

霍金说过,我们这个宇宙是多次元的,有很多理论的框架,这些框架或许并不互斥,它们走的线路是不同的,但最终达到的那个终点是一样的,这就像我们的西医和中医理论框架。

我是怎么看待迷信,神明到底是什么?_第3张图片

那么,延申到神明呢?神明是不是也是空穴来风、凭空捏造?

我认为未必的,我猜测啊,这个世界上,存在一些我们人类感知到的东西,从因可以导向果的现象,但是我们人类暂时无法解释其中的原理,于是乎,我们用一种形而上学的东西或概念来解释和代表,例如上帝、例如菩萨、例如道学、佛学、宗教等。这些东西就像事先设计好的边框,把人类长盛不衰的密码封装在里面,我们普通人只管遵守这些教条即可。

我们从小就被教育,做人要真诚、善良、多行好事、帮助别人、积善德以后会有功德,生活会越来越幸福美满;而撒谎、偷盗、违背道德等是不被允许的,不然就会走向衰落甚至毁灭。这些就是从教条延申出来的形,我们只管遵守就好。

现在,我越发坚信这些教条的导向性,因果是会循环的。

稻盛和夫说,我们的宇宙存在一种意志,万物发展的方向要与这种意志保持一致,例如真诚、善良、帮助他人、多行好事、认真工作等,只要我们的做人做事与宇宙意志方向一致,我们就会繁荣昌盛、长盛不衰,这与之前讨论的不谋而合,这就更加坚定我的想法了。

我是怎么看待迷信,神明到底是什么?_第4张图片

前面我们延申了这么多,再回到神明这个话题,我认为神明是存在的。

这个神明就是宇宙中的真理、宇宙的意志,它不是狭隘的人形上帝,而是散布在我们生存的宇宙中,更高次元的系统。

我也相信,神明会一直观察着我们每个人,“但行好事,莫问前程”、“修身岂为名传世,作事惟思利及人”,它们背后导向的结果都是一致的,都是让我们的人生更有意义,更加美满幸福。

信仰,是我们每一个人都需要坚守的东西。

你可能感兴趣的:(我是怎么看待迷信,神明到底是什么?)