2017-01-11阿土仔胭纸店里吃咖啡
在1930年世界杯创立时，一共有13个参赛球队。1934年，世界杯扩军至16队。1982年，世界杯扩军至24队。1998年，世界杯扩军至32队。
2026年，世界杯会有48支球队参加。这么多队参加，按总数算，差不多每四个国家能有一个进世界杯决赛圈。
对于国际足联做大蛋糕的想法，我觉得不好，高水平的竞技不在于多，而在于精。打比方说，大多数人可以爬到5000米，少数能到6000米，但极少登顶8000米，如果你在5000米高度发荣誉证，谁还去爬8000米。世界杯跟弄堂足球，是两码子事。
看席位
现在的32强除了东道主，欧洲13席，非洲5，南美洲4，亚洲4，北中美3，剩下的两席由后三个区域的附加位与大洋洲冠军淘汰赛决定。变成48队之后，就算平均的把增加的名额分配进以上六个区域，则各得两个名额，附加赛的名额也自动为各区域加一。这样的话，欧洲15，非洲7，南美洲7，亚洲7，北中美6，大洋洲1，东道主1，还能附加赛产生4个名额。南美洲一共就10支队打循环赛，能进7支+？北中美加勒比地区才几个国家队善于踢球进6支+？欧洲杯才24强，世界杯要进至少15队+？如果东道主是欧洲的话，那欧洲杯还需要踢吗？看看那些区域的国家数量，感觉欧洲的名额是不会少于16的，欧足联又要大胜国际足联了。
那么多排名靠后的球队入决赛圈，强弱对话的时候就太没劲了。一开始觉得没劲，都是看新闻集锦，到淘汰赛后期才火热起来，观赛率低了，广告商真的能从扩大的球队数量里挣到更多的钱？
看小组赛
48强已成定局，就现在的方案，届时16个小组，每组三队；小组前两名进32强，然后淘汰赛直至冠军产生。如果要夺冠，小组赛两场，淘汰赛5场，共7场，不变。32强球队比赛场次不变为3场，不出线的球队少踢一场，两场就好回去了，要是不幸第一场败北，第二场还没踢可能就要提前买机票准备回去了。
对比现在的32强赛制，对于每支球队来说，小组赛少踢一场，赢一场就有极大可能出线，加上传闻中的踢平打点球决胜的方式，参赛者会感觉弱队爆冷的可能性会增大，所以不论强弱大家小组赛就要开始火并，90分钟里解决战斗，强队不怠慢，消耗在前，同时大概率降低了弱队出线的可能。
三支球队小组赛，有一支会连续作战前两场，有一支会连续作战后两场，说不好听的，默契球的可能性大增。天知道先踢两场的弟兄的命能掌握在最后一轮轮空的自己手里？小组赛一抽签就知道排名入淘汰赛的顺序，这样的跷脚赛制难言公平。
看淘汰赛
淘汰赛本来就不同于小组赛，一场定生死。大家好不容易出线了，就这么回去了？当然不，淘汰赛得拼命。淘汰赛多一轮，又是极大的消耗，相信到四强的时候，累积的红黄牌停赛肯定不得了，肯定比现在的赛制困难的多，伤病也是一个问题，这时强队凭整体平均水平略高又会有优势，黑马相信会更少。
每场淘汰赛都是强手对话，你的肾上腺素够撑几场？48场小组赛不说，后半段32场淘汰赛，每天2~4场，这能救活不少电视机显示器和机顶盒或者网络盒子生产厂家，估计乐视撑不到那个时候。
看奖杯争夺
能入四强的球队，也是伤病残阵，四强对决本来看运，现在还得看命。接下来是不是要把每支球队的报名人数从22升到30，这样淘汰赛才打得起来啊，不然伤的伤停的停，一场比赛六个门将同时出场也挺奇观的。
哦，忘了，那是十年之后的事情，这十年体育运动补充剂会有很高的发展，人的能力能增长多少，不好说，所以疲劳这种东西可能到时候都不是个事儿。
看举办成本
总体比赛数量从64场增加到了80场，小组从8个变成16个，对于主办方来说，办赛压力会大很多。主办城市要多，高规格球场要多，交通旅馆安保承载压力大，感觉我朝办世界杯指日可待，简直就是量身定做的。只可惜2018年的俄罗斯世界杯之后是亚洲的卡塔尔办2022年世界杯，那大洲轮换的话，只有去美洲办了，美洲能吃得消这样规模的也只有美国了，国际足联的人是不是已经算好了特朗普要当选，也早就内定了美国出来竞争2026年的主办权呢？
不过这也不好说，要是不轮流主办，大洲轮换还是敌不过足球政治和金元足球的，再来东亚溜溜，也挺好的，我朝不是打算造专业足球场了么。
这么看，这么改是好还是不好呢……对于国足猪协来说，2026年的改革来的太晚了，供给侧改革嘛，现在就好改了，俄罗斯世界杯不行，卡塔尔世界杯总行了吧，嘿~嘿~嘿~ 然后，中国总是赢家……
F, I, F, A, forty-eight！
F, I, F, A, forty-eight！
F, I, F, A, forty-eight！
来年开黑白歌会啊~~~~~~
熬夜看不动的世界杯要发大财了！等等，就在家门口为什么要熬夜？
【我要是算错数，也别指正了，反正马桶上写的智商不够】