温润公子or霸道总裁？辩论赛表演赛为你阐述

       文新通讯员：车恺）2017年10月28日晚上七点，湘潭大学第十六届“文心杯”新生辩论赛表演赛在湘潭大学经管楼二阶举行。出席本次表演赛的嘉宾有湘潭大学文学与新闻学院学工办张姮姮老师、文学与新闻学院第十七届团委学生会主席团成员及各部门部长、各院系学习部部长以及各院辩论队队长和教练。本次表演赛由文学与新闻学院的李姝担任辩论主席。

       陌上花开人无双，皓若明月，温润如玉的公子总是令人觉得美好；鲜衣怒马纵少年，剑眉星目，指点四方的霸主总是引人追随。温润公子和霸道总裁都是言情戏中最为常见的男主角，那究竟哪个更适合担任人生伴侣这一重要角色呢？本次辩论赛表演赛就此便展开了激烈的讨论。正方认为“温润公子”更适合担任人生伴侣，反方则认为“霸道总裁”是人生伴侣的不二人选。辩论赛开场，双方辩手互相致意并问候了在场观众。正方一辩为文新院优秀辩手要呈阳，二辩为文新院优秀辩手潘婧晨，三辩为文新院辩论队副队长谢可悦，四辩由文新院优秀辩手李金城担任。反方一辩为文新院优秀辩手闫雨昕，二辩为文新院辩论队队长李红萌，三辩为文新院辩论队领队周晓雪，四辩由文新院优秀辩手吕昕蒙担任。

       比赛进入第一个环节：开篇立论。正方一辩要呈阳阐述正方观点。首先她解释了温润二字的含义，并通过对比指出霸道总裁的爱有何缺陷。随后，她从婚姻的角度出发并引用社科院的调查数据、英国女王的事例解释温润公子为何更能促成婚后的良好沟通，将温润公子在生活中的多个角色扮演如何能将盘综错杂的婚姻关系解释得恰到好处。最后，她以钱钟书先生和杨绛先生的相濡以沫为例深化了己方辩题。紧接着，由反方四辩吕昕蒙进行质询。她巧妙抓住正方一辩的破绽之处进行犀利提问，将比赛的火药味引向浓烈。

图一

       接着反方一辩闫雨昕陈述己方观点。首先她反驳了正方一辩所言“霸道总裁不如温润公子”的观点并细数霸道总裁的爱是如何的珍贵，这种霸道的爱反而让人觉得甜蜜。其次，她强调霸道总裁在财力方面给婚姻带来的保障会给人以安全感。最后她坦言：“为什么霸道总裁适合当老公，因为弱水三千，只有你是唯一。”正方四辩李金城对反方一辩进行了质询，他坚持“温润公子温柔的爱胜于霸道总裁强势的爱”这一观点。

       接下来，比赛进入下一个环节：驳论和对辩环节。正方二辩潘婧晨认为虽然温润公子对所有人都温柔，但这并不代表滥情，所以并不需要因此而吃醋。反方二辩李红萌则认为霸道总裁雄厚财力给人带来的安全感是温润公子不能给的。二人你一言我一语，句句巧妙地回答对方提出问题又抛出另一个问题给对方，将比赛的氛围感染的愈发热烈。

       紧接着是双方三辩向对方一、二、四进行质询。正方三辩谢可悦言辞幽默有趣，将棘手的问题抛向对方，打得反方措手不及。接着反方三辩周晓雪还以颜色。二人的发言将比赛的引向高潮。而后是更为激烈的自由辩论环节，双方各执一词，现场爆发阵阵热烈的掌声。

图二

       最后，比赛进入了总结陈词环节。反方四辩吕昕蒙认为正方眼中的“温润公子”说白了只是脾气好而已，而霸道总裁才是真心实意的只对你一个人好，进而强化己方观点。正方四辩李金城进行陈述时强调温润公子并非不懂拒绝，其次他指出霸道总裁在复杂的家庭环境中成长因此会有性格缺陷，进而得出结论：温润公子更适合做人生伴侣。双方总结完毕后，全场爆发了热烈的掌声。本次表演赛到此结束，双方在开场时虽各执一词互不相让，却在比赛结束后达成了共识：无论是“温润公子”还是“霸道总裁”，唯有适合自己，才能找到属于自己的幸福所在。

       接下来进行了辩导的介绍并有请他们上台，全体同学用掌声表达了对辩导辛勤工作的感谢与肯定。最后学工办张姮姮老师对本次表演赛给予了高度评价，并希望同学们将参加比赛的热忱和责任保持到以后的学习生活中。同时希望文新院辩论队在接下来的“百灵鸟”杯辩论赛中取得佳绩。

图三

       至此，本届湘潭大学文新院辩论赛开幕式暨表演赛圆满结束。也希望这次精彩的演出会激发更多同学对辩论的热情！

                                                                                                                             （责任编辑：刘海燕）