看片有感《新闻导火线》

《饥饿的苏丹》描述的是一个瘦得皮包骨头的苏丹小女孩在前往食物救济中心的路上再也走不动了,趴倒在地上。而就在不远处,蹲着一只硕大的秃鹰,正贪婪地盯着地上那个奄奄一息的瘦小生命,等待着即将到口的“美餐”的画面。

它帮助凯文·卡特赢得普利策奖,但他却在普利策颁奖仪式结束2个月后,自杀身亡,他留下的遗书“真的,真的对不起大家,生活的痛苦远远超过了欢乐的程度”,因为他实在忍受不了旁人的指责,指责他没有放下相机去救小女孩。

这是一个难以抉择的问题,特别作为媒体人而言,是拍下这个可以让自己扬名立万的照片,还是放下相机先把小女孩救出来?

《新闻导火线》就是以这样一张图片为基点展开来,故事讲的是智叔趁着高某到电视台做节目时共挟持了包括他在内的11个人质,以此来要求晚上12点前务必见到香港特首,并让他修改“一罪两审”条例。

原因是他17岁的女儿被奸杀,当时也抓到犯罪嫌疑人高某,可是高某在法庭上坚称发生关系是你情我愿的,并用钱收买证人让自己无罪释放。

过后,证人收钱后做伪证良心不安,主动联系智叔愿意为他出庭指证高某的罪刑,不过香港有一条法例“一罪不二审”,不能因为同一条罪状起诉同一个人两次,所以一直没有办法将罪人绳之于法,立法院是有修改法例的计划,但一直没有实施,因为高氏家族的有钱有势阻止了计划的推行。

囧报因为作为一家有责任心的媒体一直以报道事实为目的,所以人气一直不温不火,领导让主编无论如何都要提高点击率,不然威胁将要结束报业。另外一家新开业的闪报只会瞎编乱造新闻来博眼球赢得点击率,甚至做出违背良心的事情。

这么有关注度的一件事情肯定会引来媒体的争风报道。电影展示了囧报跟闪报在面对智叔事件时不同的反应,囧报的记者以救人为目的展开一系列的报道,其中他们选择将高氏家庭威胁人的视频作为筹码来要求特首跟智叔见面,而不是发到网上博得点击率,相反闪报却只为了点击率不断刺激智叔,并导致他激动之下杀害了一个人质。

报业的停业与否逼着总编不得不加入跟闪报的斗争,可是当智叔因为闪报的一篇报道情绪激动时,他们放弃了这无谓的斗争,全力以营救人为主。他们发起号召,让所有关注这件事的人一起聚集到电视台门口成为智叔的战士,一起游行要求修改“一罪两审”。智叔也因为感受到了这么多人的支持而放弃了跟所有人质同归于尽,因为他的最终目的是通过法律手段将高某制裁。

看到智叔坐在警车里往外挪动的时候,我感受到社会仍然有公平正义的存在,不只是有钱人的社会。媒体里面也有好人,他们一直以报道事实为任务,不是捏造瞎编事件来博人眼球。

最后的话很感人,跟所有人共勉。

【求知若饥,虚心若愚】(stay hungry, stay foolish),很多人都觉得这句话是乔布斯的名言,但其实它源自于杂志《whole earth catalog》的出版人Kevin Kelly在停刊号封底的一句话,根据他自己对这句话的解释:我们必须了解自己的渺小,用初学者的谦虚自觉、饥渴者的渴望未知去拥抱未来。

记者确实是【饥饿的一群】,但我们不能像饥饿的老鹰般不顾一切去啃食一个快将饿死的小孩。我们必须有谦虚的自觉,求知的渴望去处理新闻,这样才是一个记者,一个传媒应有的态度。

如果是你你会怎么选择?放下相机救人,还是静待最好的时刻按下快门?

看片有感《新闻导火线》_第1张图片

你可能感兴趣的:(看片有感《新闻导火线》)