以后别拿人道主义说事

据报道：小偷偷电动车时触电死亡，小偷家属：赔偿20万，少一分不行！小偷入室行窃反摔死，家属要求赔偿100万，并扬言不给就告你们！停着的车“撞”死了人，家属竟索赔40万。男子盗窃百余元被追猝死，家属向擒贼者索赔33万。60岁老人爬树摘果子坠亡，家属索赔60万：树太好爬了！老太景区摔倒赔10万，“致富新方法”！？男子电梯劝戒烟,不料老人猝死成被告，被家属追赔偿1.50万……这么多标题，熟悉不？惊心不？什么时候法律成为了保护“恶人”的工具？在某些人法律，尤其是道德缺失的情况下，怎么对其所做的恶行进行恰当的处罚，以彰显做恶的报应（有些唯心主义了，就是这个意思），应该是现实法律工作者，尤其是司法解释人员应该及时解决的头等问题。

法律是保护人民的，是保护“好人”的，而不是让“坏人”，或者说是犯罪嫌疑人（许多带有讹诈性质的家伙，应该追究其敲诈勒索罪，所以称其为犯罪嫌疑人也不为过）加以利用，成为其讹诈钱财，损人名誉的工具。反而，在基层法院，对于类似于小偷之类的“坏人”，诬告（绝大多数应该都是）正当权利行为人时，不是看对方的社会危害性，而是抓住正当权益行为人对小偷之类的“坏人”造成了什么样的后果：如自己把自己摔死、自己把自己电死，自己把自己玩死。对正当权益行为人按法律条文进行处罚，不仅想问一句：你们这些法官，存在的目的是为了保护人民，捍卫正义，还是为了维护“坏人”，歪曲道德？

首先，坏人基本上在产生这件事情后果之前，都是一个正常的人。这一点应该是没有疑义的。既然它是一个正常的可以正确进行思维活动的人（否则没有思维，就要找它监护人的责任了），那么，它对于自身行为产生的结果应该有一清楚、并且很清醒的认识，它是在做坏事，是被人不耻的坏事，是见不得人的，是会被人人喊打的，是会有人身危险的，是有可能被修理得挂掉的，也有可能会被自己“玩”死的，否则，不能说明它具有正常的思维能力，就不能证明它是一个正常人。这样的推论也是没有疑问的。因为具有这样清醒且明白的认识，而采取继续做坏事的方法，是故意为之，产生的后果应该由其自身全部承担，这在法律是也是说得过去的，没有任何问题的。既然是明确且故意面为的事情，出了问题，为什么要第三者去承担你犯错的后果？就好比是猪八戒把你老母XXOO了，你去找沙僧的麻烦，让法官把唐僧的白龙马赔给你，你他老母的什么逻辑？

其次，勿以恶小而为之。放纵小恶，必使小善得不到弘扬，进而大善也不会有人去做，而大家对恶也就见怪不怪了，社会的良好风气必然会遭到彻底的破坏。为什么碰瓷的会越来越多，坏人诬告好人的越来越多？倒地不扶的越来越多？骑电动车（也包括开电动老年车的）闯红灯的越来越多？自法官判罚好人给坏人赔偿时始，仔细翻翻日历看看。始作俑者倒底是谁？挖，就要挖到根上去，挖到骨头里面去，找到毒瘤的根本所在。特别是还有一句“按人道主义，你应该给对方怎么怎么着”，人道主义是对好人的，不是对坏人的。这是历史证明了的：美国大兵对小日本的伤兵进行人道主义，结果死了几个手无寸铁的卫生兵，美国人知道了：人道主义不能用于日本人。农夫和蛇，人道主义也不能用于蛇。按人道主义，为什么必须是我，要动用我自己的血汗钱（当然我没有过错时），而不是国家动用国家的贮备金（个人与国家相比，国家更有实力），给这个坏人去所谓的安慰？因为我是当事人，你还是当事国呢！这和专家让人捐出传家宝（五彩圣旨）时得到的回答一样，凭啥？国家都不拿贮备金给它，说明它不配，它不应该被“人道主义”，国家都不支持，法官你老人家也就免开尊口吧。大如果对方不是故意，双方属于突发事件，作为条件比较好的一方，或者说是有能力的一方，可以看在同是中国人的面子上，帮兄弟一把，这是可以协商的，当然也不是建议或者命令的。执法裁判者应该做好依法办事，而不是依情办事，更不能以法害民，以法弘恶。近日西安的开发商自诉违法事件，就是对民众的一个血淋淋的教育，法官依法了么？依法了，依法全面么？依此一法，而忽略彼法，就会违犯彼法的规定。也是一种违法，怎么还会是公正、公平、正义呢？合同法中规定：“第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十二条 当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(三)有其他违背诚实信用原则的行为。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”首先，购房者当初没有逼迫开发商必须把没有证的房产进行销售，房产的销售是开发商的自主行为，开发商销售时知道自己没有销售权力（证不全），当时的确也给购房者进行了说明，证后期会补办好。这是双方当时明确意思的表示，谁都没有隐瞒、欺骗。但是，这为目前开发商的恶意欺骗埋下了借口。如果目前不是市场涨价了，而是房产掉价了，他会允购房者违约么？应该说，开发商违法销售在前，恶意欺骗在后，是典型的恶意扰乱市场、增加不稳定因素、减少和谐社会发展的行为，应该予以严惩，法官的判定却让人大跌眼镜。你敢说法官不应该背这个责任么？纵恶，护恶。眼睛擦亮点儿，别让人当枪使成了搅屎棍还感觉美滋滋的。

再次，在党的领导下，发挥好众多新闻媒体的监督作用。正确掌控良好舆论的方向，引导正能量、正方向舆论的发展，严厉打击别有用心的水军，净化舆论环境，为社会精神文明的健康正确发展，发挥引领作用。对于小恶，也要坚持零容忍，曝光其恶行，防止有其生长的土壤的存在。打掉恶习性的萌芽，剔除恶习性生长的环境，让小恶无处容身，让小恶人无所遁形，象做广告一样广而告之，让其形成过街老鼠，在它的心理造成阴影。让它自己现身说法，告诉下一代，小恶也不行。重建我们良好的道德传统，重现我们社会的良好风气。

最后，再说一次“别拿出于人道主义说事”，对坏人，不实用于人道。

原创文章，转载请联系本人。15639003135