老梁梁宏达，到底是个啥样人？

老梁是一个很有名的主持人，确实是全能型主持人，和那些只会看提示器的主持人比根本不能同日而语，老梁做过很多节目，多的让我们都不知道究竟有哪些？老梁看世界，老梁说天下，老梁看电影，老梁看电视，老梁故事汇，在相当长一段时间内，在中国各个电视台霸屏，而且收视率都很不错。

老梁起家，在我看来是由于体育评书。2005年，12月24日，老梁在中国教育电视台开办《体育评书》节目。这个节目在电视荧屏带来了新鲜血液，老梁自幼学习的京韵大鼓，评书，相声，这些基本功让老梁的表达如鱼得水，他在节目中用其极富个性魅力的语言，为观众抽丝剥茧，去伪存真，还原新闻事件背后的事实真相，使人们感受到来自老梁独特风韵。老梁的说看评的基础其实都是体育评书的升级版，从体育评书的1.0升级到2.0到3.0，本质上都是靠老梁的口活。

老梁的成功取决于两点，第一他个人的素质，除了长的一般外，其他的主持人的所有素质他都具备，尤其是阅历，思想，观点，表达，让人觉得听的过瘾，信息量大。第二就是团队，老梁身后的团队非常重要也非常厉害，这让老梁的表演如虎添翼，随着电视发展和网络发展，老梁对他团队的依赖实际是越来越高的，主要是视觉化问题。

老梁也曾走过麦城，在相当长的一段时间内，老梁的所有节目下线，主要原因是，违反了历史虚无主义，在网络率先发起了对老梁的批判，惹祸的是体育评书。

主要的资料是2014年的体育评书节目，从一期节目中截取几个片段，突然的、密集的、集中的拿三年前的资料来批判。主要涉及雷锋，焦裕禄，草原英雄小姐妹，英雄王成几个人。谈这些话题主要是针对球星罗西不懂宣传，主要内容出自2014年6月24日，体育评书《巴西人好打假球，完美总是一场骗局》。

批评老梁的人认为：老梁的错误之处在于:用一个正确的前提（人没有完美的），用不恰当的举例（雷锋焦裕禄王成等），通过错误的论证方式（如雷锋为宣传做的摆拍=造假=不存在，事实上如今数码照相，为宣传效果补拍摆拍也常见），得出“每一个完美形象都是等待拆穿的谎言”。

我的观点非常明确，老梁不是不能批评，用事实来批评多好：1、他说焦裕禄另一个领导治理了水土流失，是否属实？2、他说草原英雄小姐妹被右派所救，是否属实？3、他说王成向我开炮有个美军团长访华，是否属实？如果老梁说谎，用事实反驳多好呢？不要就说污蔑英雄，他是怎么污蔑的？揭穿他多好，而不要在概念上上纲上线，要用事实和证据批评人、教育人、挽救人。

我们常说，看问题要用辩证法，要看主流，要看本质，老梁的节目总体还是非常正能量非常不错的，当然也建议老梁，网络时代，严谨表达，不了任性，可能会更好。