Day17 Guan读《精神分析引论》

#乱说心理，通通没道理# by 小冠

第十四讲 愿望的满足

梦是愿望(?)

1.    梦是愿望的满足，对于治疗重要吗？

精神分析最初是用来治疗神经官能症，知晓或承认「梦是愿望的满足」对于治疗有何意义呢？完形学派的理念大概很直观地体现了这一点。

完形取向有一个重要的概念，就是「未竟事宜」，早期经历当中未能处理完成的事，会一直成为后来内心冲突的潜藏原因。例如：

• 童年时常被父母挑剔、很少被表扬的孩子，长大后可能一直都渴望他人的认可;但不论获得多少肯定，始终不能填满Ta对外界认可/对爱的需求。
• 青春期没能走到一起暗恋对象，都会变成朱砂痣、变成白月光。
• 大学时代没能说得出口的抱歉，十多年之后仍然在梦里来找我。

愿望仍然需要在现实中处理，「就像喝水的梦并不能止渴，人照样必须醒来喝水。」梦告诉我们的这么些「未竟事宜」是一个线索，需要在现实中去面对。

2.    但需注意，以上仍是意识层面的愿望；弗洛伊德所指的愿望，还包括无意识的、原始的愿望、审查机制的愿望。梦用来表达愿望的形式，可能是警告、实现、告诫、准备、预演、决心…但最终都是愿望。

实在有些绕口，我还是倾向于将（带有主观色彩的）「愿望」暂且理解为（中性的）「意图/欲望」，来帮助接受他的观点。

这些「意图」被自我审查机制排斥，隐藏在扭曲的/令人不快的梦里，暗渡陈仓——到了晚上，因为要睡觉，审查机制与其他思维活动一样减弱，而被禁止的「意图」得以恢复活力。

3.    对梦是否存在「过度解读」？就像学生时代的语言阅读理解题，拿去问原作者，是不是都有「过度解读」之嫌。

我对这个问题的看法，大致有两次转变：

• 最早当然是相信应该按照追随参考答案，尽量贴近；
• 后来觉得各种解读吹捧有些可笑，只有作者才知道标准答案嘛，作者说没有，便是没有了；
• 再后来又认为，「过度解读」未尝不可，阅读本身就是私人的体验，你说写的是A，我感受到BCDE，对我就是有意义的。 有问题的不是「过度解读」，而是要求「统一解读」。

这个角度来理解梦的真相和释梦工作的意义，或许可以不再纠结于概念、理论，而专注于梦的价值。