1168-道德or理性，哪个更重要？

《三体》之前读过原著：地球往事与黑暗森林。以为就这两部，没想到还有第三部：死神永生。在得到解读版听过一次，这两天重新听一遍解读版本。什么感觉呢，重新刷一遍感官，和第一次听的感觉一样，又感觉不一样。今天这里说说最后一部分：最后能把人类害死的是什么？能够逃避其他文明制造的黑暗打击的一个办法就是制造一种叫曲率飞船的东西。但是这个飞船带来一个社会学问题，制造他需要耗费巨大的社会资源，而且并不是所有人都能登上飞船。所以这将给人类带来一个公平与道德的困境之中。但也是出于道德的考量，使人类放弃是飞船的制造，最终毁灭了太阳系里所有的人类。

这里面就有一个问题，就是道德绑架问题，人类的发展速度已经超越人的认知问题，但是道德准则却没有进一步更新，而这个准则却又长期是人类行为的某种准则。人类在混乱的 时候需要道德准则约束个体不确定行为或者荒谬的行为，集中力量一起往一处使。这时候就需要道德，让大家凝聚在一起解决问题，所有问题都分摊给大家，大家承担的义务是平等的。但是放在宇宙视角中，这个道德准则最终会害死人类，少部分人可以乘坐飞船逃离，多数部分人无法逃离，那该谁有权利活下来呢？注定不公平的事情却要用公平的道德准则去做最终只有毁灭。

感谢得到里面有个对人物的最终点评：四个任务，两点收获

分别是：一个成功的好人，罗辑；一个失败的好人，程心；一个成功的坏人，叶文洁；一个失败的坏人，维德，展现了人性的复杂性。收获第一要复杂不要简单；第二要前进不要后退。

看到最后制造曲率飞船我想起之前有部美国电影《世界末日》，讲的是地质运动，导致人类即将毁灭，但人类只能在有限的时间内建造庇护所，这个庇护所只能在喜马拉雅山建造。这些个避难所只有全球的精英人物才能过去，以便保留人类火种，那些不是精英的人就注定要被牺牲吗？放在道德层面这样的结果公平吗？但是《世界末日》好像自然而然的变成一种理性选择就是抛开道德让一部分人存活其他人注定被灭亡。我觉得要直接做到这点就是隐瞒绝大多数人，秘密建造，秘密安排。但是现今社会能做到隐瞒所有人吗？世界立马分裂成两种观念，同意建造避难所和反对建造避难所【哪怕是有权利进入避难所的精英】因为道德的因素，总会有部分人会把这个消息透出去，一透出去，要是不能满足全体人类的要求注定是要被打击毁灭的。即使有这样的庇护所存在，哪些没能上飞船的人为了得到公平的待遇，也会进行反击，这样的庇护所就有可能被毁灭。

最终全体人类团灭！按照这个逻辑想《世界末日》这个电影最终的结局会和现在大家看到的不太一样，或许有那么一两艘存活下来。或许全部遭受毁灭。有时候道德并非最理性的选择，在最理性的选择前，道德有可能是一种束缚。