RAID10是先做镜象,然后再做条带。
RAID01则是先做条带,然后再做镜象。
比如以6个盘为例,RAID10就是先将盘分成3组镜象,然后再对这3个RAID1做条带。RAID01则是先利用3块盘做RAID0,然后将另外3块盘做为RAID0的镜象。
下面以4块盘为例来介绍安全性方面的差别:
1、RAID10的情况

这种情况中,我们假设当DISK0损坏时,在剩下的3块盘中,只有当DISK1一个盘发生故障时,才会导致整个RAID失效,我们可简单计算故障率为1/3。
2、RAID01的情况

这种情况下,我们仍然假设DISK0损坏,这时左边的条带将无法读取。在剩下的3块盘中,只要DISK2,DISK3两个盘中任何一个损坏,都会导致整个RAID失效,我们可简单计算故障率为2/3。
因此RAID10比RAID01在安全性方面要强。

从数据存储的逻辑位置来看,在正常的情况下RAID01和RAID10是完全一样的,而且每一个读写操作所产生的IO数量也是一样的,所以在读写性能上两者没什么区别。而当有磁盘出现故障时,比如前面假设的DISK0损坏时,我们也可以发现,这两种情况下,在读的性能上面也将不同,RAID10的读性能将优于RAID01。

1、安全性方面的比较

其实在安全性方面,勿须质疑,肯定是RAID10的安全性高于RAID5。我们也可以从简单的分析来得出。当盘1损坏时,对于RAID10,只有当盘1对应的镜象盘损坏,才导致RAID失效。但是对于RAID5,剩下的3块盘中,任何一块盘故障,都将导致RAID失效。

在恢复的时候,RAID10恢复的速度也快于RAID5。

2、空间利用率的比较

RAID10的利用率是50%,RAID5的利用率是75%。硬盘数量越多,RAID5的空间利用率越高。


1)读操作方面的性能差异

RAID10可供读取有效数据的磁盘个数为4,RAID5可供读取有效数据的磁盘个数也为4个(校验信息分布在所有的盘上),所以两者的读的性能应该是基本一致的。

2)连续写方面的性能差异

在连续写操作过程,如果有写cache存在,并且算法没有问题的话,RAID5比RAID10甚至会更好一些,虽然也许并没有太大的差别。(这里要假定存储有一定大小足够的写cache,而且计算校验的cpu不会出现瓶颈)。

因为这个时候的RAID校验是在cache中完成,如4块盘的RAID5,可以先在内存中计算好校验,同时写入3个数据+1个校验。而RAID10只能同时写入2个数据+2个镜相。

如上图所示,4块盘的RAID5可以在同时间写入1、2、3到cache,并且在cache计算好校验之后,这里假定是6,同时把三个数据写到磁盘。而4块盘的RAID10不管cache是否存在,写的时候,都是同时写2个数据与2个镜相。

根据前面对缓存原理的介绍,写cache是可以缓存写操作的,等到缓存写数据积累到一定时期再写到磁盘。但是,写到磁盘阵列的过程是迟早也要发生的,所以RAID5与RAID10在连续写的情况下,从缓存到磁盘的写操作速度会有较小的区别。不过,如果不是连续性的强连续写,只要不达到磁盘的写极限,差别并不是太大。

4、小结

所以要求较高的空间利用率,对安全性要求不是特别高、大文件存储的系统采用RAID5比较好。

相反,安全性要求很高,不计成本,小数据量频繁写入的系统采用RAID10的方式比较好。


RAID10的做法,先做RAID1.在做RAID0,注意RAID10的级别是-l 10如图


RAID10、01、5之间的区别以及mdadm的运用_第1张图片

    注意:做raid之前先fdisk 分区指明分区的文件格式fd,后直接用mdadm 创建,创建好之后再用mke2fs 进行格式化md,然后可以通过cat /proc/mdstat 进行查看当前系统上已经启动的RAID,也可以通过mdadm -D /dev/md#来查看md的具体信息,格式化之后用mount来挂载

    分区-指定分区的文件系统-格式该分区--挂载---

    先卸载---停止md( mdadm -S )--删除md(rm /dev/md#),

                                 也可以不删除,停止后再用的话可以直接mdadm -A /dev/md# /dev/sda#···就可以了,还可以直接mdadm —D --scan > /etc/mdadm.conf将信息保存至/etc/mdadm.conf中,然后直接用mdadm -A /dev/md# 就可以直接装配了。

RAID10、01、5之间的区别以及mdadm的运用_第2张图片