relativelayout和LinearLayout在实现效果同等情况下选择使用哪个？为什么？（学习笔记）

首先介绍：

LinearLayout是线性布局控件，它包含的子控件将以横向或竖向的方式排列，按照相对位置来排列所有的widgets或者其他的containers,超过边界时，某些控件将缺失或消失。因此一个垂直列表的每一行只会有一个widget或者是container，而不管他们有多宽，而一个水平列表将会只有一个行高（高度为最高子控件的高度加上边框高度）。LinearLayout保持其所包含的widget或者是container之间的间隔以及互相对齐（相对一个控件的右对齐、中间对齐或者左对齐）。

RelativeLayout相对布局允许子元素指定它们相对于其父元素或兄弟元素的位置，这是实际布局中最常用的布局方式之一。它灵活性大很多，当然属性也多，操作难度也大，属性之间产生冲突的的可能性也大，使用相对布局时要多做些测试。

关于View的绘制流程：

    View的绘制流程是从ViewRoot的performTraversals（）方法开始，依次经过measure（），layout（）和draw（）三个过程才最终将一个View绘制出来。

详细的新能比较:

参考guyuealian的博客：RelativeLayout和LinearLayout性能比较

总结：

RelativeLayout需要对其子View进行两次measure过程；

而LinearLayout则只需一次measure过程；

所以显然会快于RelativeLayout，但是如果LinearLayout中有weight属性，则也需要进行两次measure，但即便如此，应该仍然会比RelativeLayout的情况好一点。 RelativeLayout另一个性能问题 对比到这里就结束了嘛？显然没有！我们再看看View的Measure（）方法都干了些什么？

public final void measure(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {  
    if ((mPrivateFlags & PFLAG_FORCE_LAYOUT) == PFLAG_FORCE_LAYOUT ||  
        widthMeasureSpec != mOldWidthMeasureSpec ||  
        heightMeasureSpec != mOldHeightMeasureSpec) {  
                     ......  
      }  
       mOldWidthMeasureSpec = widthMeasureSpec;  
    mOldHeightMeasureSpec = heightMeasureSpec;  
  
    mMeasureCache.put(key, ((long) mMeasuredWidth) << 32 |  
        (long) mMeasuredHeight & 0xffffffffL); // suppress sign extension  
  }  

View的measure方法里对绘制过程做了一个优化，如果我们或者我们的子View没有要求强制刷新，而父View给子View的传入值也没有变化（也就是说子View的位置没变化），就不会做无谓的measure。但是上面已经说了RelativeLayout要做两次measure，而在做横向的测量时，纵向的测量结果尚未完成，只好暂时使用myHeight传入子View系统，假如子View的Height不等于（设置了margin）myHeight的高度，那么measure中上面代码所做得优化将不起作用，这一过程将进一步影响RelativeLayout的绘制性能。而LinearLayout则无这方面的担忧。解决这个问题也很好办，如果可以，尽量使用padding代替margin。

似乎看起来Linearlayout比relativelayout性能更好。

但是谷歌的官方说明

A RelativeLayout is a very powerful utility for designing a user interface because it can eliminate nested view groups and keep your layout hierarchy flat, which improves performance. If you find yourself using several nested LinearLayout groups, you may be able to replace them with a single RelativeLayout

Google的意思是“性能至上”， RelativeLayout 在性能上更好，因为在诸如 ListView 等控件中，使用 LinearLayout 容易产生多层嵌套的布局结构，这在性能上是不好的。而 RelativeLayout 因其原理上的灵活性，通常层级结构都比较扁平，很多使用LinearLayout 的情况都可以用一个 RelativeLayout 来替代，以降低布局的嵌套层级，优化性能。所以从这一点来看，Google比较推荐开发者使用RelativeLayout，因此就将其作为Blank Activity的默认布局了。

最后：

还是选择relativelayout吧，降低布局嵌套，优化性能