《复联3》之灭霸引出的哲学思想...

《复联3》毫无意外的大卖，是漫威几年辛苦布局的结果，漫威英雄已经形成了系列，具有了网络协同效应，这是商业运作上一个很好的案例。今天，抛开这些不聊，单就观《复联3》后的感受谈谈。

伟大的玄幻/科幻作品，都构筑了自己宏大的完整世界，并在这个世界里逻辑自洽，魔兽如是，三体如是，复联也是一样。整个影片给我留下最深刻印象的场景有两个：一个是灭霸为了得到灵魂宝石的献祭，一个是最后超级英雄的随机死亡。

图片来自网络

在电影中，灭霸毁灭一半生物的初衷是为了整个宇宙的资源不被耗光，是为了所有生物的长期发展。灭霸被自己星球放逐也是因为面对资源紧张，提出了：无论贵贱、地位，本星球的族人随机死亡一半的解决方案。如果影片只停留在这个层面，灭霸就是一个冷血无情的混蛋，但因为有了“献祭”的桥段，我对灭霸的看法大为改观。

灵魂宝石的献祭是必须要用自己的挚爱之人，灭霸做了。这就不是无痛无痒的提出想法，然后打着理想的大旗实现自己的个人利益。他是真的笃信自己的理想，并努力践行，承担因为这个理想对自己造成的所有伤害，体验这个理想对别人造成的所有伤害（失去至亲之人）。意识到这一点，我对灭霸的感官从“混蛋”变成了“疯狂的理想主义践行者”。

他为了自己的理想，不惜自己成为大反派，与整个宇宙为敌；为了理想，献祭了自己的挚爱；为了理想，坚定执行收集原力宝石的目标，神挡杀神，佛挡杀佛；为了理想，信守承诺，只要宝石，至于英雄的死活并不在意，承诺不杀，就是不杀，哪怕后面会对自己造成麻烦。从这些方面来看，灭霸是不是也没有那么可恶，居然成了“存天理，灭人欲”的程朱理学典范？

最后，经过一番惊心动魄的战斗，超级英雄们没能阻止灭霸，于是一半的生物开始随机消失。我对于英雄们变为飞尘和电影中大街上路人甲消失的感受完全不同，认真想了想，是因为我了解英雄的过往，英雄的成长，付出了自己的感情，对于路人甲则是一片陌生。

这就是我们的处事风格，在生活中也会如此，一旦熟悉的人遇到困难，没说的，捐钱捐物；而对于不熟悉的人呢，似乎就没这么大动力，至少，我还没给非洲和中亚的难民捐过一份钱。如果要看实际甚或的困难程度，也许那些难民比我们身边的朋友更需要帮助。

从这点上来看，人是感情动物，也会按照亲疏不同给自己的社交圈分类。所以，本质上来说，人是以自我为中心的，认知不同，外在世界的关系也不同。是不是暗合阳明心学的“心外无物”？

灭霸“心存天理”、“知行合一”，集儒家思想大成，提出的“无论贵贱，平等随机死亡”有道家的影子，“一约既成，信守承诺”又分明是法家的行事风格。哈哈~我自己看个商业片能能联系到这些，也感觉挺奇怪的。