最近看到一些人在讨论python中类属性和类的实例的属性,我也来谈谈我个人对这个问题的看法,供pyer参考。
首先我们来简单的定义一个python的类:
# coding: utf-8 class AAA(): aaa = 10 # 情形1 obj1 = AAA() obj2 = AAA() print obj1.aaa, obj2.aaa, AAA.aaa # 情形2 obj1.aaa += 2 print obj1.aaa, obj2.aaa, AAA.aaa # 情形3 AAA.aaa += 3 print obj1.aaa, obj2.aaa, AAA.aaa
在上面的代码,类AAA定义了一个属性aaa,py的类成员变量不像java或者c++那样有访问限定符,像aaa这样的属性定义应该理解为类属性定义, 即该定义为所有类AAA的实例所共享,访问该属性,可通过AAA.aaa的方式来访问,是通过类名来引用,但是如果通过类AAA的实例来引用aaa属性, 又会是怎样呢,我们来看情形1.
对于情形1,我相信绝大多数人都会正确的说出结果,那就是:
10 10 10
对于上面这个结果,没有任何悬念,通过两个AAA的实例,以及通过AAA类名引用aaa属性值,都是同样的答案。
那在情形2中,应该是什么结果呢,我相信大多数人还是会说出正确的结果:
12 10 10
在上面这个结果中,一旦执行了obj1.aaa += 2,也就意味着obj1这个实例有了个实例的属性值,他的属性名称也为aaa,那是不是obj1的aaa是个新的属性呢,实际上可以说法是对,但也不对, 实际上obj1.aaa += 2这个代码的执行,并不像我们想象的那么简单,首先他会到obj1所属的类AAA的属性列表中去找一个名称为aaa的属性,如果有,他就会返回该值作为 obj1中aaa的初始值,也就是说,这以后obj1.aaa的这个属性值跟AAA.aaa就基本没有关系了。
那在情形3中呢,答案是什么呢:
12 13 13
这又怎么说呢,其实很简单,AAA.aaa对AAA类属性做了一次设置,obj1.aaa经过一次+=操作后,实际上与AAA.aaa脱离了关系,而obj2.aaa没有经过任何的属性操作,因此其只会从其所属的类AAA中去获得aaa,并返回。
对于上面的过程,我把代码加上几行,如下:
# coding: utf-8 class AAA(): aaa = 10 obj1 = AAA() obj2 = AAA() print obj1.aaa, obj2.aaa, AAA.aaa print obj1.__dict__, obj2.__dict__, AAA.__dict__ obj1.aaa += 2 print obj1.aaa, obj2.aaa, AAA.aaa print obj1.__dict__, obj2.__dict__, AAA.__dict__ AAA.aaa += 3 print obj1.aaa, obj2.aaa, AAA.aaa print obj1.__dict__, obj2.__dict__, AAA.__dict__
执行该代码,有如下的结果:
10 10 10
{} {} {'__module__': '__main__', 'aaa': 10, '__doc__': None}
12 10 10
{'aaa': 12} {} {'__module__': '__main__', 'aaa': 10, '__doc__': None}
12 13 13
{'aaa': 12} {} {'__module__': '__main__', 'aaa': 13, '__doc__': None}
看了这个结果,我想读者应该明白了,在py中任何东西都是对象,一个类,比如AAA一旦被加载,那么py就会把类AAA也视同为对象,那么AAA的那些实 例呢,只会在必要的时候到他这里取一些值去用,这些个实例可都是不同的对象哦,基于这个道理,就很好理解py的这个属性机制了。