回顾一下IPv9
当时写这篇文章的时候，我特地狗狗了一下，把当时我能找到的关于IPv9的文章都看了一遍。今天，我再次狗狗了一下，这两年来，吹捧IPv9的文章当然也不乏，但其中却有如下 令人捧腹的段落：
中括号解决世界难题
IPv9都被认为是科学家的一个不切实际的美丽幻想。所以2004年6月25日，谢建平的IPv9技术一经发表，立时招来嘲讽。
嘲讽来自于1994年4月1日发布在著名的RFC编号为1606的文档。在这个名为《使用IP版本9的历史观》文档中，言辞确凿的指出了IPv9的很多可取之处，曾引起业内普遍的“轰动”。
但这个文件被认为是一场恶作剧。因为其发表日期正好是愚人节，另外文件最后的结论非常搞笑：不研究历史的人，注定要重复历史。
谢建平：美国人找到我了，他给我们看了当时的文档，我们也觉得很怪，是4月1日发布的！后来我们了解，这个文档还是相当严谨的，是美国互联网标准组织ITF做的。
在研究过程中，我们才发现IPv9不能解析。这把我吓出一身冷汗，如果这个技术不能突破，我的研究将和美国的星球计划一样，面临死亡的危险。
同样不能解析的问题也出现在IPv6的研究上。1990年美国开始研究IPv6，却直到1994年却还无法推出，1999年也不行——在实验室试验可以，商业化就不行。
1990年美国IPv6文本中，IP地址的表示方法为：FF：FF：FF……FF，总共128位。冒号表示URI的端口号，但是在输入这个冒号的时候却时而要和URI的端口号发生冲突，所以无法解析。
后来我们想出一个方法，加上一个“［］”。在计算机语言的表述方法中，除“［］”以外，所有的标点都有了特殊的定义。于是后来，IP地址的表示方法就变为：［FF:FF:FF……FF］。
1999年，在和美国的学术交流过程中，我提出自己的“中括号解决方案”。很多人都不理解，全世界这么多人在研究都无法解析，大家困惑了10年都找不到方法，一个“［］”就解决了——这是中国人对世界的贡献！是我谢建平解决掉的，这点很重要。
美国也采纳了我们的意见，2000年初，美国对IP地址的表述方法作出了更改。
请参考wikipedia的 “恶搞RFC”的词条。注意：为了访问wikipedia，你需要绕开GFW。
更加令人喷饭的是谢某在给沈阳（非地名，乃人名）的一篇 署名邮件中写道：
中国人对世界的贡献光荣及骄傲呀！
我想说“人不能无耻到这个地步”，想想不妥。
我想说“人不能无知到这个地步”，想想也不妥。
我只能说，人不能无厘头到这个地步！
关于那个中括号，我解释一下，在URI规范中，中括号是作为保留字符的，所以IPv6规范更新了URI规范利用中括号作为IPv6地址的表达， 这一RFC规范的初次草案发 表于1999年5月，但微软、Mozilla的浏览器至少在此之前都已经实现了。当然到底是不是谢某第一个想出这个中括号，然后微软和moz偷师于他，并卑鄙无耻的隐匿了这一“中国人对世界的贡献光荣及骄傲”，我已无从考证。不过就算没有中括号，ipv6也不是无法解析的，至少1996年就有 可行的方案了，所以谢某的一身冷汗算是白出了（如果出过的话）。
如果还有人对IPv9感兴趣，可以看看沈阳的 《IPv9真相调查》系列，该系列也从我的文章摘录了一小段。
看了这个系列之后，一个收获是，使我了解到我当时的文章所遭到的辱骂性质的comments（我当时内心挣扎了一下，还是没删除而保留到了现在），很有可能是谢某人的亲笔，想来真是受宠若惊。
沈阳说实话有点过分书生气了，令人心酸的是我们仍旧需要这样的文章，明眼人是不需要看这些文章的，这个系列文章我相信是写给那些“善良的人们”看的。即使如此，总有某些领导会相信IPv9的鬼话。当然，领导们不用自卑，因为拙劣的骗术同样也能 骗倒老外。最近的事件如麒麟操作系统、汉芯等等，充分证明，在骗术方面，我们国家始终走在了世界前列，与IT高科技结合， 更充分说明我们是与时俱进，代表先进生产力和先进文化的。我以前所写的“ 经典骗子案例”相比以上这些，真是小巫见大巫。
最后，以1994年4月1日发表的 RFC1606的话作为结尾。
Conclusions
Those who do not study history, are doomed to repeat it.