大中午食堂冷气开得很足，外面酷热难忍艳阳高照，桌上几个人在热火朝天讨论着钱的事情，靠近点你可以清晰三个男生在那里辩论着旁边几个安静听着那三个人辩论着，“12块”、“11.8块”“按照比例”。食堂里的嘈杂和这里的唇枪舌剑相映成趣，虽然相差甚少，可是我们却不亦乐乎。
到底是什么样的事情让我忘却了桌上晶莹剔透的食物还有旁白秀色可餐的女生了？竟然是上次我们一次去黄焖鸡米饭价钱的分配问题，而问题的症结又是我多点了一份青菜。当时周二支付宝有满25元减5元的活动，不满25元八折。如果我和A同学一样只是点分光秃秃的鸡米饭，那价格就平摊不会出什么岔子！你一半我一半呗，同舟共济一起付。
而问题的关键在于我点了分青菜，A同学给了20元，我付了5.6元，而青菜本来是2元.也就是这份2元的青菜从中作梗，让本来的价格模糊不明朗。
也许你会说这都是哪门子的事情呀！不就是顶多就是几毛钱的事情吗，至于大动干戈吵得“不可开交”嘛！是不是吃多了没事干呀。
当然我们不是在乎这几毛钱了，都是一个实验室的大家和睦共处，今天你请我吃西瓜明天大家一起吃葡萄，一副其乐融融的样子。
但是对于这个价钱的分配我们较上劲了，就像我们不是因为和日本有血海深仇一样，在某些模糊不明朗的问题我们就是卯上了。当然着也只是饭后一个娱乐节目，大家各抒己见“一逞口舌之快”。
如果按照均贫富的标准来说，就是一刀切一人一半，虽然我点了份青菜，可是我还是给了A同学几块，虽然我饱食了其中一大半。但这个平摊毫无疑问就是对于A同学的“压榨”，为什么别人的账单要我来支付了？
第二个就是按照比例来，按理来说这是最为稳妥的答案，既然大家吃的不一样，就按照打折前价格的比例来分摊呗！
“不行，你吃的青菜为什么要按照比列来瓜分别人的钱了？”B同学望着A同学混乱的表情，替他分担烦恼提出了问题。
“没有呀，你看所有的东西都打折了，你多买是不是你便宜得越多。”我不慌不忙见招拆招。
“可是他付得钱用的是减5元活动，而你的青菜是八折得，两者得差价怎么可以混为一谈了”
“你看呀，并不是那份青菜用于了打折，而是A先给了20元以为全用去了付鸡米饭，而把我的5.6当作了未完成得账单加上了青菜得钱。你也可以当作他的20元是涵盖了青菜的钱，不能因为账单支付时间和金额大小而当作我的5.6元是用来买青菜的！”
“如果你的青菜没买，你是不是享受不到现在的优惠，那你的优惠是不是该分给我点！”A疑惑的提出了这个问题。
“但是你要知道正是因为我多买了青菜，我们才会享受更大的折扣，而你可以理解未搭了 一个大的顺风车才可以享受到好的优惠”
于是乎你可以看到我有条不紊和面前的ABC……辩论着，舌战群儒毫不畏怯。当然最后大家谁也没有说服谁，十分钟之后就偃旗息鼓各自回宿舍了。
不就是几毛钱的事情嘛，有必要一伙人在这里争来争去吗？
确实如果单单为了这不到壹块钱而“大动干戈”确实是浪费口舌。但是如果把这几毛钱放大几个亿甚至是公平的问题了，那这十分钟的辩论就显得有意义了。
“但是你又不是在讨论几个亿的事情，有必要如此不费周章吗？”估计有好事者一定会这样质疑我。
事无巨细，你不能因为钱的多少而忽略了其中公平的问题。一屋不扫何以扫天下，只有从小的事情出发“锱铢必较”才能到达大问题的答案中。说明白就是，再小的问题也是问题呀！听到这些话，脑海中浮现一副认真表情的样子。好吧，我承认我是不撞南门不回头，一旦我开始辩论有理有据“讲道理”，我就是箭在弦上不得不发。
之前也说过我不是因为几毛钱的事情和别人斤斤计较，这也和我大家打成一片可以看出了，我不是属于哪种小气的人。而的思维大多数都会陷入一个争斗的“漩涡”中。我还ABC 同学分别讨论过房价的问题、限购令的好坏、就医的问题……
而事实上从上述的争论中可以看出我越来越成为了彻头彻尾的自由经济拥簇者，认为房价高涨是由于房源不足，限购令治标不治本只会带来治理成本的上升官员的腐败，就医最大的症结是由于医生的工资和实际上不吻合……
当然这些看法很多上都是和大家不一样，于是乎每次争论的时候都是人数上寡不敌众，阵仗上毫不怯懦甚至是有点咄咄逼人，这也和我有时候“蛮横不讲道理”， 被当作是“旁门左道”，大有极限挑战中孙红雷混搅蛮缠强取豪夺有的一拼。
当然你可以说我是吃饱了撑的，别人若无其事的问题，你过得惊心动魄。而我觉得恰恰是因为我这种较“死理”的个性，凡是都喜欢问个何以见得，做个不那么酷的知识分子，才让我冲破了生活的围追堵截。
在争论中也可以清晰看见每个的个性，只想安安稳稳过日子买房子脚踏实地干活说“有什么好讨论的”的坤哥，也有意见摇摆不定觉得那个有理就“见风使舵”的A同学，也有工作了一段时间对于人情冷暖不相信的B同学……
总之在我眼中这不仅仅是一场辩论，而是辩论过程中每个人都使出“十八般武艺”各显神通把对于生活世界的态度表现的游戏，每一次的问题就像是一个按钮，可以看见每个人的成长、性格、情绪。