玩儿弹幕也能玩儿出事？弹幕网站怎么了？|君众律师

作者：君众编辑部，本文首发：君众律师事务所（kingandzone）

今年暑期，上海知识产权法院关于搜狐视频诉上海幻电信息科技有限公司（即bilibili网站）就《张小五的春天》信息网络传播侵权案，做出终审判决，判决哔哩网承担侵权责任。

其实早在2015年初，b站就接到上诉方分别为北京爱奇艺、广州斗鱼网络科技以及华视网聚等共计16起诉讼通知，，案由均为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。而与其并肩知名的弹幕网站a站（Acfun网站）也在同年收到了优酷因被盗链而要求索赔1800万的一纸诉状。

弹幕网站深陷版权泥潭，到底该如何看待弹幕网站的侵权呢？众乐乐娱乐法将参考2014年9月出版的法制博览（中旬版）中任中涛的《浅论弹幕类视频分享网站著作权侵权责任》一文来进行解读和阐述。

首先，我们需要了解弹幕类视频分享网站是个什么东西。“弹幕”视频系统源自日本弹幕视频分享网站(niconico动画)，国内首先引进为AcFun（内容大众多元）以及后来的bilibili（新生的二次元向弹幕网）。弹幕是指能够直接显现在视频上由看视频的人发送的简短评论，可以以滚动、停留甚至更多动作特效方式出现在视频上，提高了观看视频的互动性和趣味性。

而弹幕网站侵权的源头便来自于其本身的定位，形象来讲，它工作的原理多是一个水管（一般视频网站）上被偷偷接出来几个水龙头（弹幕网站），不用交钱，也没啥技术成本，就可以免费喝，也就是俗称的“盗链”。

作为不生产视频，而只是视频的搬用工的弹幕网站，没有直接实施我国《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》里规定的“信息网络传播行为“，直接实施”信息网络传播行为”的实质特征的两个关键词“提供”和“可能性”。尽管看起来弹幕网站跟其他视频网站一样给用户提供了想要观看的视频，但是弹幕网站只是在自己的地盘设置了通向别人家的任意门，也就是说给你提供观看可能性的提供者还是视频来源网站，而不是弹幕网站。在这当中，弹幕网站更像是在视频网站行业独立出来的专业搜索引擎。所以不构成直接实施。

但是，不构成直接实施“信息网络传播行为”并不意味不构成侵权。《著作法》还规定了两种间接侵权行为：一是指行为人的行为系他人侵权行为的继续或预备，即其行为帮助和导致了直接侵权行为的发生；二是指行为人在没有从事任何侵权行为，但由于特定社会关系的存在，依法必须对他人的侵权行为承担一定的责任。

也就是说，通过给不计报酬热爱分享的用户盗用上传来自其他网站视频提供平台，弹幕网站再对所收到的内容加以编辑、加工，从而获得经济效益的行为，促成了对于视频来源网站未经许可内容的直接侵害，形成了定向链接服务，属于共同侵权，而同时作为服务商理应尽到监督义务而未尽到，属于特殊侵权，不管从间接侵权行为的哪一种类型来看，弹幕网站都符合了该标准，作为替代责任人或者特殊责任人应当承担间接侵权的侵权责任。

至于弹幕网站侵权行为的规制，从现行立法来看多采取平衡权责的过错归责原则，即看证据、看证据、看证据，一方面要有明显的违法性行为，另一方面要有明知或应知但放任的表现。这就要求视频源头网站最好有专业的技术人员持续关注带宽，及时防止被盗或留存被盗的证据。

北京君众律师事务所创始合伙人张明君律师总结说：在“评论社交化”的当前，弹幕网站若借助更为大众化的视频网站扩大用户群，视频网站用已购买的版权换取优质的弹幕内容、甚至是股权上的红利，从而达成版权上互惠共赢，这无疑能更好的达到著作权保护与技术创新之间的平衡。