2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇

1号按:

2017年第3季度,中国娱乐产业的表现究竟如何?

传媒1号(id:zcfhxy)与舆情大数据合作方Tooboo文娱、实时智能电视用户大数据合作方勾正数据、娱乐垂直行业的大数据平台云合数据一起,重磅推出《2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书》(1号咨询出品),对2017年第3季度的综艺、国产剧、平台、明星做全方位的数据解读,希望能够为业界提供有效的决策参考,为学界提供开源的研究资料。(温馨提示:文末已附免费获得《1号蓝皮书》完整版PDF的方式!)

《2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书》总共分为四个部分:综艺篇(上:电视综艺篇;下:网络综艺篇)、国产剧篇(上:电视剧篇;下:网络剧篇)、平台篇(上:电视平台篇;下:网络平台篇)、明星篇。

一分钟快速解读网络剧篇:

综合来看,3季度新上网剧表现相当不错,不管是数量、网络播放、口碑和舆情都比2季度有了较大提升,尤其是网络播放和舆情有了相当大的提高,说明网剧的影响力已经大大加强,不再是小众,而成为主流。

但是网剧发展不太均衡,《双世宠妃》网络播放遥遥领先,但其口碑和舆情不高;《白夜追凶》受到很多媒体的称赞和高口碑,但是实际网络播放和舆情一般。除此之外,网剧马太效应比电视剧更加明显,多数剧都不为人知,成为炮灰。

从年代类型来看,当代题材市场份额最多,口碑排名第二,网络播放排名垫底,当代题材由于其拍摄难度小、预算少等原因,在未来应该还是数量最多的类型,虽然良莠不齐,但是也有以小博大的可能;

现代题材只有一部,《鬼吹灯之黄皮子坟》,网络播放与口碑倒挂,叫座不较好;近代题材市场份额排名第三,口碑排名第一,网络播放排名第二,容易出精品;

古代题材市场份额排名第三,但口碑和网络播放均较差,有头部资源,但整体表现比较差,内部差异巨大,近两年,古代题材比较容易出爆款,也更容易出炮灰。

从细分类型来看,冒险、玄幻、惊悚、盗墓、穿越偏向叫座不叫好类型,有必要提高作品质量,留住观众,尤其是《鬼吹灯》系列,3季度新上的3部口碑较差的作品对IP的损耗是非常大的;

爱情、校园、玄幻是网剧可以多关注的类型,其观众一般比较年轻,整合符合大多数网友的年龄层;科幻、歌舞、商战、犯罪、战争偏向叫好不叫座类型。

未来网台将统一标准,根据3季度的政策,之后的管理力度会加强,网剧凭借打擦边球争取市场的优势一去不复返,网剧需要突破新的题材类型——更安全且不乏新意。

从平台来看,三小视频网站(芒果TV、搜狐视频、乐视视频)远远比不上三大视频网站(腾讯视频、爱奇艺、优酷),乐视视频已经掉队,PPTV花大价购得《凉生,我们可不可以不忧伤》,或许能挤进三小视频网站。

腾讯视频、爱奇艺、优酷等三大视频网站内部也有很大的差异,3季度腾讯视频可以笑傲群雄,远远甩开爱奇艺和优酷;爱奇艺整体表现中等,但是口碑有待加强;优酷口碑不错,但是太过注重拼头部资源,需要注意平衡,考虑整个平台的综合实力。

下文,我们将对网络剧篇的相关内容进行详细解读:

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第1张图片
P1


2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第2张图片
P2


2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第3张图片
P3


2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第4张图片
P4


2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第5张图片
P5


第二章 国产剧篇

国产剧篇主要分为三个部分:

第一部分是2017年3季度新上电视剧,主要从收视、网络播放量、口碑、微博舆情、类型分析等维度研究,包括第一节、第二节、第三节的内容;

第二部分是2017年3季度新上网络剧,主要从网络播放量、口碑、微博舆情、类型分析等维度研究,包括第四节、第五节、第六节的内容;

第三部分是电视剧与网络剧的对比研究,即第七节的内容。

第二部分、第三部分,已于昨日《2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(3):电视剧篇》推送完毕。

国产剧篇有以下重要结论:

类型上,电视剧与网剧当代题材数量遥遥领先,献礼季电视剧偏抗战军旅革命,网剧偏悬疑爱情喜剧;

平台上,电视平台东方卫视综合实力最强;视频网站腾讯视频各方面领先;

台综网综对比上,相较2季度,电视剧整体表现下滑严重,网剧整体表现却有较大提升;除了舆情效果,电视剧与网剧已经旗鼓相当,除了顶级爆款,电视剧已经没有绝对优势。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第6张图片
P5

P32

第四节 网络剧效果研究

本节中,传媒1号(id:zcfhxy)将主要以收视效果、网络播放效果、口碑效果、舆情效果四大维度,考察3季度新上网剧的整体播放效果。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第7张图片

P33解读:

2017年3季度,各大视频网站新上网剧58部,比2季度增加了9部;豆瓣评分平均为6.9分,比2季度提高0.3分;单集有效播放平均为1089万/集,比2季度增加了212万/集;舆情声量为5235831,是第2季度的56倍之多。

综合而言,3季度网剧的表现与电视剧的表现完全相反,数量、口碑、网络播放、舆情都有了不小的提高,尤其是网络播放和微博声量。

(注:由于本次引入“有效播放”概念,3季度网剧的“有效播放”比起2季度网剧的普通网络播放还有所上涨,说明上涨幅度更大。“有效播放”,即综合有效点击与受众观看时长,最大程度去除异常播放量,并排除花絮、预告片、特辑等干扰,实现了网络点击量去水分的一种网络播放量评估方式。)

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第8张图片

P34解读:

58部新上档网剧的平均单集有效网络播放为1089万/集,其中在平均线之上的有14部,仅占24%,大部分流量由前几部剧贡献;

《双世宠妃》以11384万/集的网络播放遥遥领先,是唯一破亿的网剧,也是第二名的两倍之多,从网络播放来看,《双世宠妃》毫无疑问是3季度的头部网剧;

单集有效网络播放破5000万/集的有5部,1000万/集以上的有15部,不到100万/集的有20部。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第9张图片

P35解读:

3季度新上网剧网络播放效果Top3分别是:腾讯视频的《双世宠妃》(11384万/集)、腾讯视频和搜狐视频的《无心法师2》(5752万/集)、爱奇艺的《鬼吹灯之牧野诡事》(5595万/集)。

《双世宠妃》比《无心法师2》和《鬼吹灯之牧野诡事》之和还要多,头部资源内部相差也非常大。

平台来看,腾讯视频占据一席半,爱奇艺占一席,搜狐视频占半席,优酷则缺席前三;类型来看,三部网剧涉及穿越、捉妖、盗墓等电视剧不常见的题材。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第10张图片

P36解读:

从3季度新上网剧的整体口碑来看:

58部新上档网剧中,30部有豆瓣评分,28部无豆瓣评分,占48%,比没有豆瓣评分的电视剧比例更大一些;

平均豆瓣评分为6.9分,其中在平均线之上的有17部,占29%,超过8分的网剧10部,也正是因为有豆瓣评分的网剧较少,所以整体豆瓣评分偏高,网剧一般是网友喜欢而主动点击看的;

《白夜追凶》以9.1分的高分排名第一,也是唯一超过9分的网剧,网剧高分较多,但是超高分的并不多。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第11张图片

P37解读:

3季度新上网剧口碑效果Top3分别是:优酷的《白夜追凶》(9.1分)、腾讯视频的《麻醉风暴2》(8.9分)和《玛嘉烈与大卫-绿豆》(8.9分)。

一部内地剧,两部港台剧,内地剧还需要加油。《白夜追凶》是3季度让媒体和观众比较惊喜的网剧黑马,以其优秀的剧情和精湛的演技博得许多关注;《麻醉风暴2》为台剧,《玛嘉烈与大卫-绿豆》为港剧,引进剧经过了平台的甄选,一般口碑比较好。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第12张图片

P38解读:

《使徒行者2》(9月)微博声量遥遥领先,是第二名《无心法师2》(8月)的两倍之多;第二名《无心法师2》(8月)到第七名《河神》(7月)的微博声量下降趋势较缓;第七名《河神》(7月)及其之后的微博声量可以忽略不计。

从微博声量来看,网剧头部资源占有绝对的领先地位,中部资源相差不大,尾部资源微博声量忽略不计,大多数微博声量均为头部资源带来,绝大多数网剧微博影响力几乎没有。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第13张图片

P39解读:

3季度新上网剧舆情效果Top3分别是:腾讯视频的《使徒行者2》(微博声量124411801)、腾讯视频和搜狐视频的《无心法师2》(微博声量44258768)、腾讯视频的《青春最好时》(微博声量40991529)。

从平台来看,腾讯视频大获全胜,占得两席半,搜狐视频占得剩余半席。前两名《使徒行者2》和《无心法师2》均是剧2代,且前作口碑很高,由此看来,高口碑的剧2代有先发优势。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第14张图片
P40解读:

综合来看,仅仅网络播放效果TOP3和舆情效果TOP3重合了一部作品《无心法师2》,其余维度的重合作品为0。3季度新上网剧的发展并不太平衡,网络播放、舆情、口碑难以兼得,仅可在某一维度获得较高成绩,现在要想成为超级爆款,所有维度都好缺一不可。

第五节 网络剧类型研究

本节中,传媒1号(id:zcfhxy)将从类型研究切入2017年3季度新上网剧的整体表现。希望通过本节的分析,能够有效给予业界在实际创作中发展方向上的建议。

本节将从年代类型和细分类型,两个维度的类型分类进行分享。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第15张图片

P41解读:

首先,分析年代类型。

从3季度新上网剧年代类型的数量情况看:在所有年代类型中,当代题材的数量绝对领先,占比超过75.8%;其次是古代题材、近代题材,两者占比也很小;而与电视剧相同,现代题材(建国到改革开放)仅有1部。

与2季度新上网剧相同,当代题材的数量占了绝对的优势。不管是电视剧还是网剧,当代题材都是首先,可能原因有以下几个方面:一是取景方便,服化道易得,拍摄难度较小;二是可以把预算控制到很小范围内。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第16张图片

P42解读:

从3季度新上网剧年代类型的有效网络播放情况看:

现代题材最好,近代题材次之,古代题材第三,当代题材最后,3季度新上网剧年代类型的数量和有效播放排名完全相反。

现代题材只有一部《鬼吹灯之黄皮子坟》,其有效播放正好不错,所以该题材网络播放表现很好;当代题材虽然市场份额最多,但是有效播放的一二名《双世宠妃》和《无心法师2》都不是此题材,再加上网剧有效播放马太效应特别显著,有更多有效播放一般的当代题材网剧拉后腿。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第17张图片

P43解读:

从3季度新上网剧年代类型的口碑情况看:

近代题材口碑最佳7.4分,只有《无心法师2》(6.4分)和《河神》(8.3分)有豆瓣评分,没有明显拖后腿的,所以得分较高;

当代题材次之7.1分,虽然从2.9~9.1分,当代题材囊括了最低分和最高分,但由于网剧整体豆瓣评分较高,在加上有很多网剧没有评分,所以分数偏高;

古代题材排名第三6.2分,最低分3.6分,最高分8.3分,差距也比较大;现代题材只有一部,《鬼吹灯之黄皮子坟》5.3分,表现一般,所以口碑垫底。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第18张图片

P44解读:

从3季度新上网剧年代类型的整体排名情况看:

当代题材市场份额最多,口碑排名第二,网络播放排名垫底,当代题材由于其拍摄难度小、预算少等原因,在未来应该还是数量最多的类型,虽然良莠不齐,但是也有以小博大的可能;

现代题材只有一部,《鬼吹灯之黄皮子坟》,网络播放与口碑倒挂,叫座不较好;近代题材市场份额排名第三,口碑排名第一,网络播放排名第二,容易出精品;

古代题材市场份额排名第三,但口碑和网络播放均较差,有头部资源,但整体表现比较差,内部差异巨大,近两年,古代题材比较容易出爆款,也更容易出炮灰。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第19张图片

P45解读:

其次,分析细分类型。

根据3季度新上网剧的实际情况,传媒1号(id:zcfhxy)共提取了22种细分类型,覆盖面较广。

爱情、悬疑、喜剧、都市是众多网剧涉及的类型,这与2季度新上网剧涉及较多的细分类型相同;悬疑类型在3季度出了两部精品剧《白夜追凶》和《无证之罪》,受到了许多媒体的关注和讨论;当代题材较多,都市、爱情不可少;喜剧元素也是网剧吸引眼球的一大法宝。

其次是青春、剧情、冒险、校园;青春校园类也是网剧的一大题材。科幻、惊悚、盗墓、励志、穿越、情景剧、赌博,是电视剧中很难见到的类型元素,是网剧比较独特的竞争力,不过在未来网台要同一标准,网剧还能否打擦边球以题材取胜仍是未知。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第20张图片

P46解读:

从3季度新上网剧细分类型的网络播放情况看:

穿越类型网络播放较高,但是是由于《双世宠妃》的原因,而另一部穿越剧《奇葩县衙》网络播放仅为50万/集,穿越类型内部差异比较大;

其次是盗墓、惊悚、冒险类,这三种类型涉及的作品应该是3季度新上的3部盗墓题材的网剧《鬼吹灯之黄皮子坟》《鬼吹灯之牧野诡事》《鬼吹灯之牧野诡事2》,3季度鬼吹灯这个IP的作品受到了许多的差评,但其依然比较吸引眼球;

玄幻、警匪、悬疑、校园、犯罪、爱情也是较容易吸引眼球的类型,警匪、悬疑、犯罪类型的剧正在慢慢复苏,未来或许可多关注,玄幻、校园、爱情类型的剧受众基础比较多。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第21张图片

P47解读:

从3季度新上网剧细分类型的口碑情况看:

22种类型中青春、律师、情景剧没有豆瓣评分,剩下的19中类型最高分是犯罪8.7分,最低分是盗墓、惊悚3.7分,评分差距较大。

犯罪、战争、歌舞、剧情口碑较好,《白夜追凶》和《无证之罪》拉高了犯罪类型的总体评分,而战争、歌舞类型的网剧较少;

冒险、盗墓、惊悚口碑较差,3季度上的3部《鬼吹灯》系列网剧口碑遭遇了滑铁卢,与有效播放情况正好相反,叫座不叫好。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第22张图片

P48解读:

从3季度新上网剧细分类型的整体排名情况看:

冒险、玄幻、惊悚、盗墓、穿越偏向叫座不叫好类型,有必要提高作品质量,留住观众,尤其是《鬼吹灯》系列,3季度新上的3部口碑较差的作品对IP的损耗是非常大的;

爱情、校园、玄幻是网剧可以多关注的类型,其观众一般比较年轻,整合符合大多数网友的年龄层;科幻、歌舞、商战、犯罪、战争偏向叫好不叫座类型。

第六节 网络剧平台研究

本节中,传媒1号(id:zcfhxy)将从视频网站着眼,研究各大视频网站在3季度新上网剧的资源、创作、效果上,有怎样的战略之别、高下之分?

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第23张图片

P49解读:

从3季度新上网剧背后的视频网站看:

六大视频网站均上线了新剧,腾讯视频最多,24部剧,22部独播+2部联播;爱奇艺其次,23部剧,21部独播+2部联播;优酷与两者有较大差距,仅10部新剧,全为独播;芒果、搜狐、乐视分别上线了2、3、2部剧,除了乐视又一部独播,其余六部剧均为联播;

从各大视频网站的新上网剧数量上,可以看出腾讯视频和爱奇艺实力强悍,优酷处境比较危险,毕竟剧的流量远远比综艺多;芒果、搜狐、乐视与其它三大视频网站很难比较。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第24张图片

P50解读:

从3季度新上网剧平台研究的有效网络播放情况看:

由于芒果、搜狐、乐视大部分网剧为联播,而且乐视唯一的一部独播网剧表现一般,所以下图只有三大视频网站的网络播放情况。

从平均单集有效网络播放看,腾讯视频第一,爱奇艺第2,优酷第3,且优酷与腾讯和爱奇艺差距较大;在3季度,腾讯视频表现实在强悍,而优酷则比较危险,不管是网剧的数量上还是实际有效播放上,都有掉队的危险。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第25张图片

P51解读:

从3季度新上网剧平台研究的口碑情况看:

在口碑方面,腾讯视频依然排名第一,但是其无评分的网剧占到了42%,所以拉高了整体评分;优酷排名第二,口碑较好,叫好不叫座;爱奇艺排名第四,口碑较差,叫座不叫好,爱奇艺在口碑上还需要再努力。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第26张图片

P52解读:

从3季度新上网剧平台研究的整体排名情况看:

无论在哪一方面,腾讯视频都是第一,是3季度当之无愧的王者,在3季度的竞争中,腾讯视频已经远远甩开爱奇艺和优酷,无论是从头部资源看,还是从所有网剧看,腾讯都做得比较好;

爱奇艺数量和网络播放都紧随腾讯视频,但是口碑较差;优酷与腾讯视频和爱奇艺已经拉下较大差距,但是口碑还不错,优酷在网剧策略上似乎比较注重头部资源,但在数量和整体上还有较大差距。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第27张图片

P53

第七节 电视剧与网络剧对比研究

2017年3季度,电视剧与网络剧有怎样的区别?二者在类型开发、数目对比、收看效果、舆情效果、口碑效果上,有多大的距离?对比网络剧,电视剧是否还有绝对的优势?

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第28张图片
P54解读:

首先从有效网络播放、豆瓣口碑、微博舆情等三个维度综合对比电视剧和网剧:

从新上数量上看,3季度新上电视剧41部,新上网剧58部。主要原因有以下几个方面:国产剧发展很快,整体制作数量较多;一二线卫视容量不够,电视台的容量是远远比不上视频网站的;三四线卫视没钱,没办法购买首轮播出的剧;政策的限制,很多网剧没办法在电视台播出。

从有效播放看,电视剧1888万/集,网剧1089万/集,两者还是有差距,但是并不大。主要原因有以下几个方面:电视剧的覆盖率和传播力度都比网剧更广更强,尤其是一二线卫视主推的剧,所以网剧还比不上电视剧;3季度并没有出现大爆款或者超级爆款电视剧,没办法拉高整体播放,再加上有些剧实在不吸引网络平台的观众,所以电视剧和网剧相差不大。

从口碑看,电视剧5.2分,网剧6.9分。主要原因有以下几个方面:没有豆瓣评分的电视剧占比比没有豆瓣评分的网剧占比小;电视剧和电视综艺是具有强制性的,不管观众喜不喜欢,观众是不能选择的,而网剧和网综只有观众喜欢才会去点击;观众对网剧和网综还是比较宽容,网络内容更容易红的高分。

从微博舆情看,电视剧15840966,网剧5235831,电视剧是网剧的3倍之多,两者还有相当大的差距。主要原因有以下几个方面:电视剧的国民覆盖度比网剧广;电视剧宣发成本及力度比网剧大很多,电视台对观众的集中吸引力比网剧大很多;微博声量一个非常重要的影响因素就是流量明星,电视剧明星知名度一般比网剧要大很多,但是现在已经有越来越多的高知名度明星加入了网剧大军。但从另一方面来讲,微博声量也并不能够带来很大的实际流量,只有流量没有微博声量很难称得上是超级爆款,但是只有声量似乎更没有作用。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第29张图片

P55解读:

从3季度新上电视剧和网剧单集平均有效网络播放效果的整体对比:

网剧比电视剧还是稍逊一点,但是两条线已经几乎要重合,相比较网剧,电视剧除了家喻户晓的特大爆款,已经没有太大优势;

网剧数量比较多,比电视剧多了17部,但是多出来的都是炮灰,网剧竞争更激烈,炮灰较多。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第30张图片
P56解读:

从3季度新上电视剧和网剧口碑效果的整体对比:

有32%的电视剧没有豆瓣评分,有48%的网剧没有豆瓣评分,网剧查无此剧的可能性更大;网剧的口碑线总是比电视剧高0.5分~2.6分,网剧口碑要普遍比电视剧好。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第31张图片

P57解读:

从3季度新上电视剧和网剧舆情效果的整体对比:

电视剧的微博声量比网剧的微博声量要高很多;多数电视剧和网剧的微博声量可以忽略不计,网剧的比例要更大一些。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第32张图片

P58解读:

从3季度新上电视剧和网剧年代类型的数量对比:

都是当代题材占比较多,遥遥领先,在年代类型上,网剧比电视剧更极端;现代题材都是只有一部;

电视剧和网剧的古代题材和近代题材数量排名正好相反,有一个很重要的原因是处于献礼季,献礼季近代题材数量较多。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第33张图片

P59解读:

从3季度新上电视剧和网剧细分类型的数量对比:

从电视剧和网剧的关键词来看,网剧涉及的元素更多,更加年轻化;

都市、爱情、励志、青春、喜剧、断案、奇幻、商战、校园是两者都会涉及的元素,这些也是非常普遍的元素,有固定受众;

在献礼季,电视剧会有偏向抗战、革命、军旅、谍战等;科幻、惊悚、盗墓、励志、穿越、情景剧、赌博,是网剧比较独特的竞争力。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第34张图片

P60解读:

3季度新上电视剧和网剧对比总结:

2017年3季度,新上网剧的数量已经多于电视剧;网剧的平均口碑也比电视剧更好;网剧的整体单集有效网络播放与电视剧十分相近;网剧在微博声量上还不能与电视剧相比较。

网剧成为炮灰的可能性更大,从网络播放、口碑、舆情等几个维度来看,网剧不为人知的比例更高;电视剧更容易成为超级爆款,电视台是主动强制输出,覆盖面相当广,可以到达不同的受众群体,网剧面临的受众群体相对单一。但是随着网剧进一步扩大影响,电视剧与网剧界限的日益模糊,越来越多的明星投入到网剧中,网剧做出超级爆款的可能性也早已大大增加。

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇_第35张图片
P61

未完待续

周一发布:

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(1):综艺篇

2017年3季度最佳电视综艺奖提名

周二发布:

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(2):网络综艺篇

2017年3季度最佳网络综艺奖提名

周三发布:

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(3):电视剧篇

2017年3季度最佳电视剧奖提名

周四发布:

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇

2017年3季度最佳网络剧奖提名

周五发布:

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(5):电视平台篇

2017年3季度最佳电视平台奖提名

周六发布:

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(6):网络平台篇

2017年3季度最佳网络平台奖提名

周日发布:

2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(7):明星篇

2017年3季度最佳明星奖提名

欢迎加入1号社群,

每日获取行业资讯,

每月获取1号月刊,

每季获取1号蓝皮书!

入群方式:

1、 转发本文至朋友圈;

2、 扫码添加1号小编,添加时请告知申请加入的群落(1号业内群、1号学者群、1号学子群),以及身份备注(请进入传媒1号子菜单栏-转载要求-1号社群介绍,根据您要加入的社群修改备注)

3、 截取转发本文至朋友圈的图发给1号小编;(小编ID:ch291224231)

4、 由1号小编引荐入群。

你可能感兴趣的:(2017年3季度传媒1号娱乐蓝皮书(4):网络剧篇)