【Forbes】钱要多花在生活体验上，而不是物品上

你每天辛勤工作挣钱，除去日常开销后剩下的那部分钱，你需要确保它们花在了合适的地方。把有限的资金用到科学的地方，会使你更快乐。

拥有的悖论

康奈尔大学的心理学教授Thomas Gilovich从事了一项长达20年的研究，并且获得了一个直接且有力的结论：不要把你的钱花在物品上。物品的麻烦之处在于，它们带给你的快乐消失的很快。这有三个关键的原因：

1.  我们很快会习惯新拥有的物品。那些曾经看起来新奇的和令人激动的东西很快就会变得稀疏平常。

2. 我们“会更上一层楼”。新的购买会导致新的期望。当我们习惯了一个新的拥有后，我们就会寻求一个甚至更好的东西。

3. 总是会有富邻居出现。拥有就自然会引发攀比。我们买了一辆新车并因此而激动，直到一位朋友买了一辆更好的车——总会有人买更好的。

“幸福最大的敌人之一就是适应，”Gilovich说到。“我们买东西是为了让我们快乐，然后我们确实快乐了。但只是一会儿。新的事物总是一开始让我们感到激动，但是后来我们就会适应它们。”

占有的悖论就是，我们认为购物为我们带来的快乐会和所购商品一样持久。似乎看起来很直观，我们投资一些永久可见、可听、可触的物品，会带给我们最佳的价值。但事实并不是这样。

经历的力量

Gilovich和其他研究者发现，经历或体验似乎转瞬即逝，但是它带给我们的快乐比物品要更加持久，有的甚至是永恒的。那为什么呢？

经历会成为我们个性特点的一部分。我们所占有的物品并不是我们自己，但我们见过的每件事、做过的每件事、去过的每一个地方，汇聚成了我们自己。购买一个Apple手表并不能改变我们；而在工作之余，从头到尾穿越一下阿巴拉契亚山道，多半会改变我们自己。

“我们的经历会成为我们自己的一部分，远多于我们的物质商品，”Gilovich说到。“你可能真的很喜欢你的一些物品。你可能甚至认为你的部分特性是和那些物品紧密相连的，但是虽然如此，它们和你还是分开的。相反，你的经历或体验真的是你自己的一部分。我们都是我们所有经历的加总集合。”

比较根本不重要。我们通常不会像比较物品一样去比较经历。在一个哈佛的研究中，当人们被问及他们想要一份高薪但是低于同龄人，还是一份低薪但高于同龄人，很多人都拿不定主意。但是当他们被问及一个关于假期长度的类似的问题时，大多数人都会选择一个更长的假期，即使这个假期比同龄人的假期更短。很难去量化两次经历的相对价值，到底哪一次会令他们更愉快。

预期非常重要。Gilovich也研究了预期，并发现对一次经历的预期会产生激动和愉悦，但是对拥有一个物品的预期却会产生不耐烦的情绪。经历是令人愉悦的，从最初的计划，到完成以后的记忆，你都会珍爱永久。

经历是转瞬即逝的（这是一个好事情）。你是否曾经买过一些东西，并不是你开始想象的那么酷？一旦你买了它，它就在你面前，时刻提醒着你关于你的失望。甚至如果一次购物没有满足你的期望，购买者的懊悔语气会像这样：“它是很酷，但是感觉不值这个价。”我们不会对我们的经历做类似的事，事实上经历的时间都很短，这样从一定程度上让我们非常珍视，而且这种珍视会随着时间的推移而强化。

总结

Gilovich和他的同事并不是唯一的一组人，认为经历会比物品带给我们更多的快乐。不列颠哥伦比亚大学的Elizabeth Dunn博士也研究了这个课题，她把购物所带来的临时的快乐称为“水洼一样的快乐”。也就是说，那种快乐会很快蒸发殆尽，并使我们想得到更多。物品比经历的时间也许要长，但是记忆的停留才是至关重要的。