出国留学有没有用？

一位同事非常不赞成孩子出国留学。

几个方面理由：

他说，第一，投资回报率太低。出国留学，少说要花100多万，这钱等于是打了水漂。因为咱们都是普通人，一年下来也就挣一二十万，这得多少年才能回本？这也是一项投资，只有手里有几千万的，才能只投资不要回报。

第二，离开父母容易学坏。孩子在国内学习就不努力，难道出去就能好了？万一脱离了父母管制，随心所欲，学坏了怎么办？

第三，毕业后工作不理想。前车之鉴，几位老同事的孩子出国留了学，回来也不过是通过老爹老娘的关系到咱们单位工作，还有的去干保险，月薪才3000，还不如在国内上大学的。

结论就是，出国留学没用。

其实，盯住投资回报率是片面的，因为对国人来说，上学，上大学，是不容置疑的，没有人怀疑上学的好处。如果投资教育的钱用来买房子将来吃租金，孩子也不用出力学习，不要说出国，甚至家门都不用出。所以，第一条站不住。

再来看，后面两条。

观点没有绝对的正确和错误。我只从几个学生身上看看出国和在国内上大学到底有什么不同？

第一是国外的教学更加讲究学以致用。有两位同事的孩子Z同学和S同学，分别在英国牛*大学，和中国的清*大学两所顶尖大学上大二、大三。

在英国留学的Z同学早早放假回来，在家里呆了不到20天，就到上海一家投行总行实习。据Z同学妈妈说，学校同学都在假期实习，校内网站有很多实习的信息，就业方向、哪些单位有实习价值等等问题，有问必答。所以，没有家里催促，也没有父母的干预，Z同学自己找好了实习单位。据说，公司的实习生除了她一个大二在读的本科生，其他的只招研究生。这当然和Z同学的学校名气有关。上班第一天，就收到了写股评的工作。

国内的开学都要上大四的S同学，7月底还没有结束学业，学校还在上课。当然也就没有实习的时间和机会了。实习是大学生与社会连接的必由之路，如果毕业之前没有实习的经历，会比别人适应的要慢一些；和那些有多次实际经历的毕业生相比，差距可不是一点半点。单位不是培训机构，没有时间慢慢学。

我看到的留学生们，不仅自己主动找实习单位，而且受到学长的启发，学校环境的影响，毕业后去好单位的几率更大。

他们的眼光，有可能比我们这些“吃盐吃得多的”父母更开阔、更高远。

第二是北美的教育更注重自信心的培养。L同学在中方与加国联合办学的学校毕业，拿了双文凭（两家高中），最大的转变是，入学时一名内向的，不肯开口多说话的女孩子，在毕业会演时，和同学自导自编，说了十分钟的相声。还不是简单的说说段子，有贯口，有绕口令，动作大方，表情到位，有点专业的意思。这样一个本来自信心不强的孩子，都有这样的转变，高中尚且如此，大学我相信会在培养自信心方面更胜过国内大学。

凡事没有绝对，这只是我本人看到的真是例子，并不是代指所有。

第三对于自律的认识。别的没有具体数据，就拿入学成绩来说，国内高考还是一锤子买卖，最后这一下的考试比什么都重要。申请国外大学，最后的成绩是每一次小考、月考、省考的平均成绩，各占不同比例。最后的毕业考试成绩不能超过平时考试的比例也是有上限的。这就要求学生平日就要努力，一次考试也不能忽视，每个课时都很重要。L同学班上就有学生因为考试不及格，留级重修一年，结果在下一届非常努力，成绩到了中上。能看出来，对待自己绊了这一跟头的认识还是很到位的，也有了正确的态度。

不是驳斥，也非论辩，我说了上面这几个例子，我同事也点头说道：你说的有道理。