## 撕也要体面点
来来来，鹏宝教你怎么在现代文明的框架下撕逼。
别人说你头上有翔，你首先应该做的也是最应该做的是什么呢？是解释一下说自己头上没有翔。
有人怎么做的呢？
- “你大胆！竟然敢说我头上有翔，你道歉，不道歉我就告你诽谤！”（那个什么法律援助协会
- “你闭嘴！不许你说！”（也是那个什么法律援助协会
- “你头上翔更多！你没有资格说我！”（一群评论
- “懒的辩驳，哗众取宠...心向明月，清风自来...”（某老师
- “我忍...”（官微
所以你头上到底有没有翔啊？你从头到尾也没说过没有，那我只能相信你有了，毕竟有人说闻到味道了。
## 你们评评理
- 那个“南开大学法律援助协会”是什么来路请问？是一社团吗？你发的那个“啊哈方舟子先生你违法了哦”的信是校方授意的吗？如果是的话，官微如此隐忍然后让社团出头，是不是太不体面了？所以不是校方授意的是吧，那你顶着“南开大学”干嘛呢？你这一封信把学校弄的娇滴滴的你知道吗？我一点都没觉得你是在维护南开大学的名誉，接下来的事情都是这个引起的，你觉得稳吗？
- 你把“南开大学”这四个字往那封信里一放，事情很难收场你知道吗？你要学校怎么办？挺你，然后继续和方舟子撕？你看官微的态度，是要撕吗？但看到这个事情的人，是不是都因为看到这封信的署名是“南开大学xxxxx”，然后觉得是校方发的这个信？南开大学替你背锅？这个锅背定了。否则呢？官微发微博说：“各位吃瓜群众，之前那封信不是南开大学官方发的，是民间社团自发组织的，不代表本校的态度”。能吗？这让人怎么看？“啊呦，人家学生为了维护学校荣誉发了信谴责方舟子，现在你学校觉得有事了撇的一干二净了一刚，为什么不维护自己学校的学生！”所以你把学校弄的很尴尬你知道吗？学校被绑架，吃了哑巴亏，心疼。
- 然后我们说那封信啊，同学们，要考试了多复习课本，写什么大字报啊？你看看这个用词：侮辱、诽谤、名誉权、暗指、及（极，字还写错了）其恶劣、极端、君子文人之作为、“先生就会了解到 —— 南开大学除了生命科学学院，还有一所法学院”。不中二吗，至于吗？
- 上一次听到提起“学校的法学院”，是某校的学生扶了一个老人结果被人告了，学校说整个法学院给你撑腰（大体如此），这个听起来就很温暖。格局，注意格局。
- 道歉。都是跟谁学的呢？“啊，你骂我，你给我道歉！快道歉！不道歉我就告你了！”我要是想给你道歉，我还骂你干啥？你跟这撒什么娇呢？
- 大家尽量自信，好吧。不要别人一说你啥不好，你“哇”的一声就蹦起来指着对方鼻子“你给我闭嘴！道歉！”你先自己琢磨琢磨，人家说的对不对。
- 好，我们来琢磨琢磨。方舟子那个推送，一共四段，前三段说：
- 徐荣祥是谁
- 他卖的烧伤药没有奇效
- 他说要克隆人体器官这事办不到（著名生物化学家邹承鲁先生也这么认为）
- 他因为没有得诺贝尔奖而起诉诺贝尔奖委员会
- 他谎称自己是奥巴马总统的医学顾问
- 他儿子到处给徐荣祥树碑立传
然后最后一段的意思是说：
- 南开大学你应该知道徐荣祥的底细，尤其邹承鲁先生还是南开校友（鹏宝注：邹承鲁先生毕业于西南联大）
- 你拿了美宝集团的钱，是不是也要研究所谓的“再生生命科学”这种“伪科学”
就最后这一段，然后就被说“极其恶劣”，就“侮辱”，“诽谤”，“极端”了？我倒是觉得方舟子说的很在理，至少对于外人来说，逻辑很通顺。想当年清华大学接受真维斯的捐赠，把一栋楼命名为“真维斯楼”尚且引发很大的争议，最后不得不撤销了命名，这还是纯粹的捐赠，而没有掺杂任何学术上的事情，因为没啥好学术的是吧，真维斯不就是卖衣服的吗。
但你南开大学拿的这5000万成立的这个中心，研究的是不是伪科学？这是纯粹的捐赠行为吗？
- 然后说官微，我也是服气了。这种情况竟然忍起来了。这么做一点都不能证明你兼容并包好吗？方舟子逻辑很清晰了：美宝做的是伪科学->南开大学你理应知道->你拿了他的钱，是不是也要做伪科学。话都说成这样了你现在忍起来了？我不得不怀疑方舟子说的是对的而你理亏好吧？这个时候肯定是正面刚啊，这是学术上的问题啊，你方舟子说1 2 3南开大学不对，那南开大学就也应该1 2 3说你错了，我们是对的。你说徐荣祥卖的烧伤药没有奇效，那好，我拿出文献来说，有奇效，打你方舟子脸；你说克隆人体器官这事办不到，那好，我拿出文献来说，办得到，并且我拿出资料证明邹承鲁老师也从没说过他也认为办不到的事情，打你方舟子脸；你说他谎称自己是奥巴马总统的医学顾问，那好，我拿出证据证明，他确实是奥巴马的医学顾问，打你方舟子脸；最重要的，也是最核心的问题：你说我南开大学拿了美宝集团的钱，要研究伪科学，我拿出证据，证明我们就是做真正的科学研究，不受美宝的影响，只是单纯的捐赠而已，打你方舟子的脸，打的通红通红的。是，南开大学没有义务证明徐荣祥本人的经历是否正面，但处于对自己的保护，也应该说明最后一点：“我们没有做伪科学”，你起码告诉人家你头上没有翔啊。哪怕你给个链接，说这个事情在哪里已经解释过了，或者你说我们现在还不确定研究什么，但是出于对学术的尊重，我们接受各位学术界同行的监督。结果，社团说：你诽谤！道歉！我要告你！官微：忍... 所以我想问南开大学，你到底是不是拿了这5000万去做伪科学？
- 整个过程最让我伤心的是方舟子说的一句话：“十几年来我批遍中国名校，却只有南开大学扬言要起诉我损坏名誉，向微信投诉要求删除我的批评文章，还号称有法学院来可以打群架，真是中国高等教育的奇迹。”这真是最不体面的地方，人家说你不对，你就说你对，然后说对方不对，就行了啊，你也有微信公众号，你也有微博，你发就好了。可是你不，你投诉举报人家删人家帖，不让人家说话，真特么丢人，竟然举报删帖，真特么没风度！没啥好说的，那个社团负全责，这个和是否想要维护南开大学的名誉无关，你做的事情是不对的，而且竟然是以南开大学的名义。
- 信中还说：“您想要借南开大学的名目夺读者之目光增一己之声誉的心情可以理解”。矮马... 牙碜。你公众号的历史文章阅读都不到100，这次发的这个几万，你说别人蹭热度，我都臊得慌
## 网友（大部分是校友吧）评论赏析
### 南开大学官微下的
- 没有调查权，就没有发言权，请了解南开财务实状[泪]，再来评论……存亡尚忧，大义何谈？！ （我也有苦衷派。相当于承认你这个钱就是有问题对吧，然后基于此，“存亡尚优，大义何谈”是什么鬼，孔曰成仁，孟曰取义，誓死不吃美国救济粮是不是白说了？
- 方舟子都臭了这么多年了，和他对撕会拉低智商… （你头上翔更多派。你真太看得起自己了...
- 我原以为某"打假"人士指名道姓南开，必有高论，想不到竟说出如此粗鄙之语。一个微博上都搜不了名字的老匹夫为了博人眼球写下一篇毫无逻辑性的文章只为黑他要黑的人再带上南开大学的标题吸引热度。所谓断脊之犬狺狺狂吠也就不过如此。再加上看他的智障追随者水军一般的评论，简直xswl （少上AB站，少看鬼畜
- 去看了方的微博，底下评论都是骂南开的，有的言语污秽不堪入目。想评论却没有权限，可以想见方的微博评论只对那些他的脑残粉开放，也由此可见方是什么人品。我巍巍南开，何必和一个哗众取宠人计较，清者自清。（请问评论怎么只对那些他的脑残粉开放？难道底下的都是骂南开的还不能引起你们的注意吗？
- 好啊！我还记得“引力波”视频上，舟子方老的嘴脸，节操没有顺序的罗列在脸上，看似有节操了，但是依然甚是丑陋！ （你头上翔更多派。我觉得就事论事越来越难了
### 公众号下的
- 作者干得漂亮！我们不仅可以写信，还可以投诉他的公众号，拿起法律武器来捍卫南开的名誉！ （没风度，真是没风度
- 贵协会真是有胆识有真知，佩服之至 （天... 同时希望你们有大智慧，现在情况被你们搞得复杂极了
算了，越看越生气
## hmm...
我说这些可以说是冒天下之大不韪 —— 我是南开毕业的，我就要无条件的维护南开的“名誉”，但我觉得南开的“名誉”不是这么维护的，会让外人觉得格局不大。你看看那些评论，除了骂人还是骂人，又有多少人真的看了方舟子发的推送了呢？
这件事本身其实根本谈不上“诋毁”，无论方舟子的出发点是什么，你只要把问题解释清楚就好了，你要心向着明月，才能清风自明啊。
可是直到现在，能看到的除了校友对方舟子的各种讨伐，看不到校方的解释。可能有人觉得解释的话，就会显得弱势，并不会吧... 大家以理服人，不好吗？