知乎告了“知乎大神”，点赞正在杀死社交？| 全媒行业观察

花几块钱买一首喜欢的歌，设为独特的手机铃声，曾是一件何其讲究且流行的事；曾经的“知乎大神”，如今为何遭遇知乎上诉，还赔了8千元？县域市场有零工收入的人群已达到52.27%，零工从业者成为拉动地方经济的重要因素；Instagram宣布隐藏点赞功能，网络平台的点赞正在杀死社交吗？全媒派（ID: quanmeipai）节选小程序头牌观点优质用户评论，带你看看最近泛传媒领域发生了什么。

你会单独设置手机铃声吗？

有人说铃声时代已经过去了，没有人再愿意为手机铃声单独设置歌曲，这是手机时代更迭的必然结果，还是我们是变懒了、变无趣了？

事件链接

我们变得无趣了？

头牌观点用户 黄诗玥_penny ：

说起来，我们现在可真无趣啊，手机长期开震动，懒得捣鼓铃声，因为打电话的不是催分期的、就是送快递的。以前给不同的朋友打电话，都有特别的记忆，谁打过去是莫文蔚，谁打过去是刀郎，就这事儿都能笑一宿。现在，微信聊天背景都懒得下功夫，怕开会时常来往的朋友发信息多了震动扰人，设成免打扰，又便利又无聊。

慕容集团吃瓜群众 简单 ：

上中学的时候用手机，每次拿到新手机总会先把壁纸屏保调好，自带铃声听个遍，觉得太呆板太普通了，然后去下载自己喜欢的歌设置成铃声。通讯录还会设置分组，重要的人的名字前面加个A，为了排到前面，不同分组的铃声不同，所以只听铃声就大概知道是谁打来的电话。

后来啊，都不关心手机里有什么铃声了，反正常年静音，也很少有人打电话，通讯录懒得管理，壁纸万年不变，各种垃圾短信懒得删除，不知道是变成熟了？简约了？还是无趣了？

铃声时代过去，是因为铃声变low了

科技圈的那点事主编 江建龙 ：

铃声时代过去了，现在很多手机厂商都标配铃声服务了，还是免费的。大多数情况下很多人越来越懒得设置太多东西，还有一个原因，铃声已经变得太low，特别是流行歌，谁设置谁尴尬！特别是商业场合，铃声用歌是一个娱乐，但不适合大众，越来越有山寨机年代感。

福州微猪信息科技公司产品经理 王瑞年 ：

现在有那么多好玩的，干嘛还要电话铃声啊～况且，如果你想毁了你最喜欢的音乐，就把它设置成闹铃吧！

知乎状告昔日“知乎大神”

此前，因认为微博用户“@大神说”（曾用名“@知乎大神”）未经许可擅自转载“知乎网”问答，北京智者天下科技有限公司（注： 知乎属该公司旗下品牌）以侵害作品信息网络传播权为由，将相关博主和公司诉至法院。 近日，北京市海淀区人民法院审结了此案。 法院认定被告侵害了知乎的信息网络传播权，判决二被告共同赔偿经济损失8千元。

事件链接

官司背后的艰辛可想而知

物融智能 逻辑赵 ：

我看到的是打赢这场官司背后的难度和艰辛。早在16年知乎官方就已经着手收集材料，并开始准备起诉蜂群传媒了。然而结果是，经过了三年多的时间，法院最终判决仅仅只是胜诉和罚款对方8000元。从这次的审批结果来看，蜂群传媒并没有受到应有的惩罚。

以知乎官方之力，证据收集充分的情况下，打赢一场知识产权的官司尚且需要三年时间，最后只是得到一点微不足道的赔偿，更何况权利遭受到侵犯的普通人。以常人的精力、时间、财力去跟那些洗稿的机构号打官司，无异于以卵击石。缺乏有效地对洗稿者的制裁机制，这才是当下互联网新媒体领域最大的痛点。

财经评论员 杜坤维 ：

版权真的是一个大问题，使用了作品，就是不给稿费，还振振有词。一篇文章发布，多家网站甚至纸媒转载，也未征求作者是不是同意，确实令人气愤，找到责编或者对外联系人员，一句话呛死你，我就转载了，稿费没有，自己找发布平台。

知乎牛，居然找人打官司，还获得法律支持，也算是一个警告，但我觉得个人博客转载，只要不涉及商业用途，删除即可，但平台转载存在商业成分，是需要支付费用的。版权保护意识亟待提高，关键是维权成本太高，但像图片过度维权也遭遇万人吐槽。

争取版权当然是好事

文化领域自媒体人什么看山：

随着文化产业的快速发展，国内越来越多的媒体和平台都在争取自己的合法版权，用户也越来越有这方面的版权意识。只要不会发生垄断乱定价的现象，为了版权而斗争肯定是一件好事。

更多追问

青普九州零售商业总监李如玥：

我的问题是：1.答主在知乎上的回答，著作权归谁所有？是否由作者与平台共享？2.被告所侵犯的（作品信息网络）传播权，是否连带侵犯了著作权？3.自媒体转发其他作者的内容时，应如何规避此类法律风险？

隐秘的零工市场

根据调查，县城里有一半零工从业者，这对拉动地方经济、增加收入十分有利，但县城里的用户对零工市场的满意度却普遍较低，可见零工市场的相关机制不够完善。你对零工从业者怎么看，他们的生存现状又如何？

事件链接

市场多元发展，零工将更加活跃

青普九州零售商业总监 李如玥：

在任何劳动力市场，就业机会与劳动力供给是构成这一市场的基本要素，劳动力价格和福利保障是调节供需平衡的手段。互联网的普及降低了信息传递门槛，提升了市场匹配效率。所以，“零工”作为一种经济活动受到了空前的刺激，变得格外活跃。

在一二线城市，由于企业掌握更多的经济资源，所以可以提供更为持续的工作岗位和更好的福利待遇。同时，对劳动力供给的稳定性也必然产生相应的要求。不能提供持续稳定劳动时间供给的个体就会趋于流向零工需求更旺盛的劳动力市场，寻求新的平衡。未来，组织变革将伴随着技术变革更深刻地开展。组织小型化，工作在“云端”，将成为常态。因此，零工将更加活跃，而以创意主导的创新劳动将展现更大的经济潜力。

县城的零工从业者并不容易

财经评论员杜坤维：

县城工业不发达，很难找到稳定的工作，男人到工地打零工很多，女的做手工赚零用钱。工地打工大部分不需要技术，只需要肯吃苦，肯出力气，就可以完成工作。也有部分年龄大的男人做手工赚零花钱，女的织手套袜子，缝花边，各种外销小玩意，一天赚不了多少，三十五十，但已经需要干活十小时以上了。

蓝鲸浑水记者 程杰 ：

根本缘由在于城市化程度，城市化才有社会分工和专业化，也就是所谓稳定主业。有稳定工资收入与财产性收入的人还是少数，继续推进城市化，提高劳动收入与完善社会保障，任务仍然较重。

点赞正在杀死社交？

Instagram宣布隐藏点赞功能，首席执行官表示是为了消除用户分享时的紧张感。有网友十分认同，认为年轻人不应该把自我价值同点赞数量绑定；也有网友认为此举剥夺了发布者显示自己受欢迎程度的权利。那么，点赞对于社交的利弊究竟几何？

事件链接

点赞不会杀死社交

文化领域自媒体人 什么看山 ：

点赞不会杀死社交，因为点赞是成本最低的互动，社交媒体的诞生让“互动性”这个原本很难做到的特性，变得就像喝水呼吸一样简单。我们在点赞中维持与他人或强或弱的连接，并且在点赞中调整双方心里对彼此的期待。

让人受困的不是点赞，而是要想清楚，点赞本身是一个“结果”，还是一个“前提”。如果是“结果”，那么点赞会让你感到社交之快。如果是“前提”，那么就是以点赞为导向才进行社交，其危险之处在于被“巨婴思维”影响。将自己的判断力让渡出去，告诉自己什么可以发，因为发它有奶喝。点赞和社交让人喘不过气，其实还是将二者的关系本末倒置了，而平台采取隐藏、取消点赞的方式，不过是在掩盖自己的无能罢了。

科技财经作家，互联网业者 醒客 ：

当然不是点赞杀死了社交，点赞到此为止的属性，在朋友圈有减缓信息互动强迫的作用。社交是被信息泛滥杀死的，而不是相反。

点赞不是社交的真谛

头牌观点用户 马牧之 ：

点赞不该代替真诚互动。朋友圈点赞数据有利于提高互动，也利于证实发布者内容的受关注度，这不是社交的真谛，朋友比点赞更重要。隐藏点赞可以让内容发布者更注重于内容，避免一味追求点赞数。

进入小程序头牌观点，获取更多精彩资讯！