我眼里的“辱母杀人”，就算儿子自由了，那又怎么样？

儿子因为母亲被侮辱而杀人，无期徒刑。大家一致提升自己道德高度的时候，是不是应该回到现实想一下，就算儿子自由了，那又怎样呢？

苏银霞仍然要背着债务把公司运作下去，高利贷仍然是小企业应急的首选，银行仍然不会借钱给这些企业主，暴力催讨仍然会一直存在。

而普通民众呢，在道德制高点呆了几天之后，仍然会回到自己的生活里去，过着他们与世无争的小日子。

一切都不会变。

网络话题一般热度不过两天，但是“辱母杀人”案却热了几天，可能过几天还会有剧情的反转出现。（而实际上已经有了，老赖、互保骗贷等事情一件件地被揭露出来。）

太阳底下，并无新事。

高利贷一直存在，伴随着黑色同行。而在我们的认识里，高利贷肯定是和黑社会画上等号的。

为什么？因为要靠一些非常规的手段去催讨。

借贷就是一门生意，是生意就要考虑如何降低风险，而对于高利贷来说，降低风险的最有效方式就是借助于黑社会的非常规手段。

你可以说高利贷不合法，但是当你做企业从银行借不到钱的时候，他反而让你看到希望了。

你可以说黑社会是犯罪，但是当你遇到老赖的时候，警察不会帮你解决，那么你能求助的只有他们。

是我们的社会滋生了他们，也是我们的社会现状让他们的存在变得合理有价值。不管你在道德制高点站的多远，等你回到现实，你会发现，他们的存在就是赤裸裸的现实。

“辱母杀人”案里没有提到银行，但是当我看到新闻之后我的第一反应就是银行。“晴天借伞，雨天收伞。”这是银行的一贯德行，但是我们就这样去抨击银行吗？

银行手里是无数百姓的存款，而银行用于支付百姓存款利息的资金来源就是往外放贷的利润。

如果我是银行家，苏银霞应该也不会从我这里借到钱，因为信用记录极差而成为了老赖，钱十有八九是有去无回的。

而把钱交给我的百姓还要骂我不是人，没有人性，这又是什么意思呢？你把钱放给我保管，而我的职责就是让你的资金更加安全，有稳定的回报。

我不愿意拿你的钱去打水漂，你反而还要骂我，这又是干嘛？

这个世界就是这么复杂，高利贷是错的，但是你需要他的时候，他又是对的。

黑社会是错的，但是你需要他的时候，他又是对的。

银行是错的，但是你需要他保管你的财产的时候，他又是对的。

法律是错的，但是对于被杀死的那个人的家庭来说，他又是对的。

每个人都是对的，每个人又都是错的。

很多事情没办法去明辨是非，这件事情里每个人都是可怜人，苏银霞被侮辱，可怜！催讨者被刺死，可怜！于欢被判无期，可怜！放贷者钱收不回来，可怜！法律可能被民意绑架，可怜！银行被人拎出来骂，可怜！

杨白劳和黄世仁，不还钱的是杨白劳，哭得最惨的是杨白劳，而真正受到金钱损失的是黄世仁，被后人骂的体无完肤的也是黄世仁。

这是一篇随笔，没有什么观点，大家看看就好。