《谍影重重5》：除了抵制，别忘了法律维权！君众律师

                           ​

面对《谍影重重5》头晕呕吐事件，部分电影观众选择通过向影院要求退票、有人选择发出抵制声音劝离不知情者、有人选择向消费者协会或者放映协会投诉，但是鲜有因为观影感受差而通过诉讼维权。

《谍影重重5》强势回归，收获的却是抵制与质疑，当然并非影片不好看，而是因为“中国特供3D版”导致不少观众观影后有头晕、恶心、呕吐等生理反应。经多方查证，症结在于，《谍影重重5》是2D拍摄，完全不适合3D，国内引进片商后期却将本片强行转制为3D版本。但是并不是所有的影片都适合透过3D眼镜来观看，《谍影重重》系列尤其不适合。

据资深观影人士表示，导演保罗•格林格拉斯自成一派的风格一直是2D拍摄的，它恰恰是与3D难以相容的。3D电影的原理本就是通过景深处理形成视觉误差，造成立体感。所以无论是随意晃动的手持镜头，还是眼花缭乱的快速剪辑，乃至打斗场景中的大特写，都会对精心设计过的视觉误差形成干扰，以至于破坏画面的立体感。所以说，当你戴着3D眼镜观看片中高密度的追车戏，以及搏击场面的追身特写时，“天哪，好想吐”完全属于正常的生理反应。

不论这种2D转3D的行为，是利益驱使下的一种圈钱，还是另有隐情，但是无视购票人的观影感受及身心健康就应该承担责任。不能让观众做冤大头！

电影具有商品的两个基本属性即：价值和使用价值，电影是商品是毫无疑问的。电影观众能不能被视为消费者?这一点同样是毫无疑问的，因为电影观众是作为消费者购买电影票接受观看电影的服务。那么电影观众作为消费者的合法权益就受到《消费者权益保护法》的保护，不受侵害。那么电影的生产者、销售者，也就是影片的制片方、发行方、院线、电影院。购买电影票的行为，即可视为观影人与电影院之间形成一种类合同关系，电影观众有权依据《消费者权益保护法》维护自身的合法权益。

发生《谍影重重5》头晕事件，一方面导致电影观众的人身健康权遭受损害，另一方面侵害电影观众对电影3D标准知情权，因此电影观众有权以原告身份向该电影的引入商、电影院等提起诉讼。具体法律依据为《消费者权益保护法》第七条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利；第八条:消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；第十一条:消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。同时，依据《消费者权益保护法》第十九条的规定，对于有缺陷的商品或者服务，经营者有有义务财务相应的措施，保护停止生产或者服务等措施。

面对《谍影重重5》头晕呕吐事件，部分电影观众选择通过向影院要求退票、有人选择发出抵制声音劝离不知情者、有人选择向消费者协会或者放映协会投诉，但是鲜有因为观影感受差而通过诉讼维权。这其中不乏是出于诉讼时间和精力成本的考虑，但是如果电影观众选择善用《合同法》及《消费者权益保护法》等法律,来维护自己的权益,如此则自己的消费者主权就能够得到伸张,而类似因观看《谍影重重5》头晕呕吐这样的事件,也就不太容易发生了。

维权路上发出你个人的一份声音 力量不止你一人

当电影观众作为消费者权利受到侵害时，提起诉讼是你的权利，这种权利是无价的，而不是一张电影票的价格或者一定经济赔偿能衡量的，这其中也涉及到一定的公益性质，能一定程度上推动电影3D技术标准的出现，推动电影市场的发展。

君众律师事务所由张明君律师于2009年创立，是一家专注于商业交易和商事纠纷解决的律师事务所。君众律师事务所长期致力于公司股权、国有资产、金融证券和泛娱乐等行业领域，已为中石油集团、中粮集团、中航工业集团等央企和近百家金融和娱乐公司提供法律服务。

微信公众号：kingandzone