覆：日前所有对香港反水货客者文章

作为一名香港人，我来说说我的看法吧。

香港社会非常自由，自由到极端分子的发声可以由于新闻自由以及言论自由而被广泛广播。

我们处在两个极端之间的香港人为何不发声？因为我们的声音并不特别，没有话题性也没有特别报道的价值。我们亦知道那些极端分子、极度失礼者都只是小数群体，既不可以三言两语就消灭这些人，亦不可能保证以后无类似的人出现，故而沉默，是我们的选择。

香港和内地的关系不是可以迅速理清的，几乎所有问题都没有一个适合三家的解决方法。其实香港大部分中产阶级的想法都是：香港沦陷了没？沦陷了，就移民国外；没沦陷，就继续生活——这其中的沦陷有各种意思——天朝某国家机构接管香港同化香港是为沦陷、极端分子数量增加到一定程度亦是沦陷、香港本身的经济出现了问题也属于沦陷。
当然，香港也有不少人是真心为香港好，与香港同生共死的。不过透过占中事件，想必聪明点的人都已经学习到领头羊的作用是有多么的巨大。这部分沉默的爱港人沉默的原因在于他们需要一个真正爱港的、不会叛变、无任何纠结的领头人——这说实话太难了。在香港政坛，呼吁市民上街的都是拉布者。

对来港内地人（这里套用惯用语）来说，只要是：
1 遵守香港本地的规矩，如公众场合礼仪的
2 不会对香港本地利益造成损害的
都不会被冷眼相待。但不理智极端群体的迁怒并不是不可能存在的，由于香港的核心价值，即我全文多次提到的自由二字，除非这些人触犯法律，否则无人有任何资格直接指责他们——香港人美德之一：只对事，不对人。

大家的反应那么激烈，或许是因为在电视上那些形象鲜明的人进行了各种异常吸引眼球的另类行为，并且抛弃了作为一个人应有的修养吧。踢人、打人、辱骂他人，甚至违法，从来都不是香港人，从来都不应代表香港。可惜新闻自由使媒体们可以不顾后果地肆意品头论足、说三道四，以媒体这个媒介独享的“媒体渗透”方式潜移默化一代人，徒增两岸和谐相处、达成共识的难度。从一小群人行为导致的香港被标签、被黑的已经太够了。说实在的，想搞港独的人一般都忙于吸引媒体注意了，而主流香港人则只将他们搞出的各种事件当饭时谈料而已，但媒体并不会报道我们的茶余饭后啊。