世说辛语：想借钱，你老婆在家吗？

“新常态”下的借贷新姿势——谈《婚姻法》新司法解释

先容我老司机发个车：

张老板：“李老板，这是借款协议，其他的都没问题，问题是你老婆来了没有？”

李老板：“……”

各位不要以为这是发生在古代的买卖老婆的场景，从明天开始，以上这样的交易局面将经常出现在生活中。原因就是，今天最高院发布了一条司法解释：1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《新解释》）。

这条新解释，对社会这两年来的一条法律做了重大修正——夫妻共同债务的认定，最高院有了新的认识。该解释的主要内容为三点：一、“共债共签”是夫妻共同债务的基本原则。二、一方所借的“为家庭日常生活需要所负的债务”，是夫妻共同债务。三、一方所借的“超出家庭日常生活需要所负的债务”，不是共同债务，除非债主能够证明该债务“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”。

这条解释的重大意义在于，以往夫妻离婚的时候，作为家庭主妇或者经济弱势的一方，有些人离婚后面临这巨额债务的威胁。我办过的一个案子，丈夫婚内并未参与妻子的经营，也并未将妻子经营带来的利益用于共同生活，但是离婚后，却要与妻子共同背负近一千万的债务。丈夫在听说妻子被诉后，一夜白头。也曾有过当事人向我哭诉，当初结婚的时候，不顾家人的反对，挺着肚子加入寒门，不料一年后负心汉是家暴不断。妻子提出离婚，丈夫却不同意，声称若要离婚，就要承担几十万的共同债务。当事人须直面爱情的破灭与经济的破产。所以，《婚姻法》解释二之“24条”被诸多当事人称之为“恶法”，多年来一直有众多受害者呼吁人大和最高法修订这条规定。

经过多年抗争，这些声音，终于被重视，被承认，法律为此而改变，当年被错判的，也迎来了重审的希望之光。

说了那么多，也许有些朋友还是看不懂如何认定夫妻共同债务，那我们看图。今天好多人做了好多图，帮助我们认识共同债务，感谢他们。

图片来自网络

但是，我们还是要强调一点，今天的司法解释，并未改变《婚姻法》当中的“财产共有，债务共担”的原则，其主要是对夫妻共同债务的认定、排除以及举证证明责任分配等问题进行细化和完善。正像最高法所强调的是基于“问题导向”，“最大限度地防止极端案例的发生”。

那么，新的问题来了，新解释下，可能会出现什么问题？

首先，以后借贷的交易成本会上升。如本文开篇所举例的，以后借贷可能都需要夫妻双方共同签字。如果是夫妻店，那么经营风险会增加，当夫妻关系紧张或者经营理念不同的时候，借贷就无法继续。

其次，债权人对借贷的注意义务的程度有所提升。债权人要牢记借贷给夫妻的时候，要证明“共同生活、共同经营或共同意思表示”，而不是仅仅将钱贷出去。基于经济生活的复杂性，建议在大额借贷的时候，聘请律师前行，把握交易风险。

第三，夫妻间区分债务还比较容易，执行起来，难度不小。夫妻共同财产该如何执行，是需要认真考虑的。

第四，“财产公有，债务共担”是原则；“收益共享，分别负债”也是原则。法官在判案的时候，需要综合各种因素，审慎裁判，才能做到不枉不纵。比如，我国国土面积巨大，国情复杂，法官如何界定“日常家事”的范围，就是个很困难的问题，需要各地法官根据本地情况和当事人情况来判断。

《婚姻法》的补丁，打了一个又一个，什么时候能打完？我们不知道。可能等《民法典》出来的时候，情况会有所改善吧。希望。

我是陈辛，一名婚姻家事律师。

陈辛律师，法律硕士，北京盈科（南宁）律师事务所律师，拥有12年高校教学经验，熟悉当事人心理，曾挂职中学副校长和南宁贫困村党组“第一书记”，专注处理婚姻家事纠纷、个人及家族财富传承、私人法律顾问、公司治理等领域。

�������&��ͩ<�