经济增长和经济发展
经济增长是指社会财富的增长，生产的增长或产出的增长。
经济发展是指随着经济的增长而发生的社会经济多方面的变化，这些变化包括，投入结构的变化，产出的变化，一般生活水平和分配状况的变化，卫生健康状况的变化，文化教育状况的变化，自然环境和生态的变化。
经济增长内涵较窄，经济发展的内涵较广；经济增长是一个数量概念，经济发展既是一个数量概念，又是一个质量概念；经济增长是经济发展的动因和1手段，经济发展是经济增长的结果和目的。
发展经济学的演变。
第一阶段：二十世纪四十年代末，至六十年代初。
强调物质资本积累的重要性、工业化、计划化的重要性。
哈罗德多马模式得出了一个十分明确的结论：资本的不断形成是经济持续增长的决定性因素。
工业化也被看成是吸收农业剩余劳动力并由此提高农业生产率的唯一途径。刘易斯二元结构发展模式，认为农业剩余劳动力向城市工业部门流动是工业资本的积累和扩大的源泉，不进出城的工业化，还引起了农业的进步。
必须实行计划化的重要依据，是发展中国家市场的不完全性。市场信息既不灵敏也不正确，不能及时而正确地反映成品油五和资源的真实成本，更不能估算社会机会成本。
罗斯托提出经济增长阶段划分：传统社会阶段为起飞创造条件阶段，起飞阶段，成熟阶段，大规模高消费阶段，追求生活质量阶段。
第二阶段：二十世纪六十年代中期以后至七十年代末。
对计划化的得失和市场的作用重新评估；对农业的偏见得到纠正；向外发展和对外贸易受到强调。
第三阶段：二十世纪八十年代以后
应该更加重视制度对经济发展的促进或障碍作用。新古典经济学把制度看成经济机制的外生变量，而在现实经济中，制度的存在和变迁，深刻地影响着增长和发展。
诱致性制度变迁理论，土地制度，实施契约的权利，交易成本理论
经济政策措施需要通过政治程序来进行。政治市场的特性，政治偏好，寻租行为和其他非生产性活动。
恢复了对政治、法律、历史等非经济因素的巨大兴趣。
凡是政府对市场经济进行限制的，都会导致寻租现象的产生。寻租行为可以喻为看不见的脚。
华盛顿共识
经济增长理论
哈罗德多马模式
资本是促成增长的唯一因素
增长的快慢和收入水平，储蓄率和资本-产出比例密切相关。
GNP的增长率是由国民储蓄率与国民资本-产出比例共同决定的。
对这个模式的疑点和批评
如果经济区开放的储蓄的增加，不一定会扩大资本形成，因为可能流向国外；资本形成的扩大不一定提高生产能力，因为存在资本折旧；生产能力提高，也不一定会增加产出，因为存在生产能力的闲置；没有解决采取具体什么有效的措施以其高增长率；过分强调投资，现实情况一方面存在着未被使用的生产能力，另一方面存在着改进生产方法以提高产量的能力；生产过程中，除资本外，还需要其他投入要素（如熟练劳动力和管理人才）的配合；假定资本产出比为稳定不变的的；没有考虑技术因素。
新古典经济增长模式
经济增长率等于资本的产出弹性乘以资本增加率，劳动产出弹性乘以劳动增加率，以及由技术进步引起的产出增加率之和。
提出了技术进步对经济增长具有重大贡献的观点。
模式假定投入要素价格是可变的，因而投入要素之间具有可替代性。可以通过资本-劳动比例的调节来改变资本-产出比例。
模式突出了市场调节的作用。
新剑桥经济增长模式
投资的增加和技术的进步并不是分离的。
认为储蓄率是由资本利润和劳动工资在国民收入中的分配比例决定的。
在既定技术水平下，经济增长率决定于利润率的高低以及资本家和工人两个阶级的储蓄倾向。
模式认为在社会分化为两阶级（资本家和工人）条件下，的经济增长加剧了收入分配比例失调。
认为要实现持续稳定的增长，必须靠国家政策对分配比例失调进行干预。
新增长理论
理论认为，决定经济增长的除了劳动和资本两个要素外，还有第三个要素知识和技术，而且这一要素是内生变量，它可以提高投资的收益是边际生产率递增。
投资刺激知识的积累，知识积累，反过来又促进投资形成良性循环，认为国际贸易应当从比较成本优势或资源优势，就原则向技术知识或人力资本优势新原则转变。
新政中，理论强调劳动分工和专业化在促进经济增长中的重大作用，从而重视制度安排和制度变迁。
库兹涅茨从经济增长历史统计分析得出一个重要结论：人均GNP的增长。25％归因于投入要素数量的增长，75%归因于投入要素的效率，即生产效率的提高，而投入要素生产率的提高主要是由技术进步所引起的。
库兹涅茨根据统计资料分析得出一个收入分配变化的规律性：在经济增长的早期，收入分配趋于恶化；在经济增长的后期收入分配趋于改善。这一情况被称为库兹涅茨效应（库兹涅茨倒U型曲线）。
经济增长阶段理论。
罗斯托把经济增长分过程分为六个阶段
传统社会与现代社会的重要区别在于，现在社会中技术进步能有规律地不断涌现，而传统社会做不到这一点，使经济增长遇到资源瓶颈和投入要素边际生产率递减的约束，从而导致生产的中断或停滞。
罗斯托认为，要克服经济增长不能持续的局限性，传统社会必须有一次重大变化，这就是起飞。起飞具有双重含义，既指经济的起飞，又指社会的起飞。一国进入起飞阶段意味着工业化的开始。
经济起飞的先决条件
1、科学思想条件
自然科学的进步打破资源瓶颈对经济增长的束缚，克服了要素边际生产力递减规律对经济增长的限制，开辟了持续增长的可能性。罗斯托把牛顿科学思想看作（传统社会与现代社会）历史的分水岭。
2、社会条件
起飞有赖于一大批富于创新，冒险和进取精神的企业家和全社会的创业精神。
罗斯托认为，有利于即将涌现的社会必须有两方面特点：新的中坚人物必须感到进取心受到受到传统社会的阻碍，无法沿着通常的道路获得名誉地位；传统社会必须有相当高的伸缩性（包容度），使它的成员在循规蹈矩之外有一条得到物质上发展的向上爬的道路。
3、政治条件
统一的国家，有谋求经济社会现代化的政治目标，强有力的政府领导。
4、经济条件
经济的主体是工业；有较高的资本积累率，使其在国民收入中的比重占到10%以上；要建立能带动整个经济增长的主导部门。
经济增长限度理论
第一个结论是，如果现有的人口工业化环境污染，粮食生产和资源耗竭的发展趋势不变，世界将在未来100年内的某个时间达到增长极限。其结果很可能是人口和工业能力不可控的突然下降。
第二个结论是，改变上行趋势是可能的。
第三个结论是改变上述趋势应该及早采取几个方面的措施：1975年人口不再增长，1980年工业资本不再增长，工业成品的，单位物资消耗降为1970年的1/4；从义乌市生成为重点，逐步转向服务设施的扩大，环境污染程度将到1970年数值的1/4；扩大对粮食生产的投资，而且优先使用在增加土地肥力和水土保持方面。为了，抵消工业投资的相对减少，应改进设计并减少损耗和报废已延长工业资本的平均寿命。
增长极限论提出者强调，如果片面追求高速经济增长而不考虑其社会代价及后患是无穷的。二十世纪八十年代以后兴起的可持续发展研究可以说是，增长极限理论的演化和发展。
结构主义思路
结构主义是对第一阶段发展经济学有很大影响的一种思路。这一思路的发展经济学家主要是罗森斯坦-罗丹、纳克斯，普雷维什，辛格和缪尔达尔。
缪尔达尔指出由于结构刚性，增长的国民收入不可能自然的自动的均等的普及到各个地区和各个阶层，经济增长的过程不会是利益和谐的过程，不是均衡，而是冲突，不是平滑，而是曲折，而不是扩散效应或滴流效应，而是，回荡效应。市场力量自由活动的结果必将呈现不均衡的效应，是发展国家蒙受损失。
普雷维什和辛格指出发展中国家贸易条件的恶化是一种历史趋势，而且这一趋势将来还会继续下去。普雷维什八，发展中，国家贸易条件恶化，归因于初级产品和制造品，因生产效率提高而得到的利益在穷国和富国的分配上是不平等的。他还提出世界星座中存在着中心和外围的格局。中心只是发达国家外围至发展中国家，由于贸易条件和外国投资都不利于，发展中国家，而有利于发达国家现有的国际经济秩序，事实上起着把收入从外围吸引到中心的作用。
结构主义者认为，由于结构刚性的存在，发展中国家，对外经济政策要受国内资源利用的限制，钱纳里等提出两缺口模式中，外汇缺口必须与储蓄缺口平衡，即体现了这种思想，进口替代工业化发展战略也显然是这种思想的逻辑结论，出口鼓励也符合结构主义的思路。
新古典主义思路
经济发展过程
首先，经济发展过程是一个渐进的连续的过程。新古典主义经济学的创始人马歇尔，吸取了达尔文进化论的思想，把经济看成具有进化的、有机性质的体系。同时他又接受了数学中的微分概念，认为经济因素的变化是微量或增量的变化。其次，经济发展过程是一个自然走向均衡的过程，经济发展的结果是所有阶层都自然而然的均沾利益。在经济发展过程中，各阶层的利益基本上是无冲突的。最后经济发展的前景是值得乐观的，经济，的，持续不断发展是可能的，经济发展产生的利益会通过纵向的滴流效应和横向的扩散效应自动的、逐步的分配到社会全体。
经济发展运行机制
认为经济的发展是以边际调节来实现的，价格机制是经济调节的基本机制，因而也是经济发展的基本机制，因此用静态的局部均衡分析方法就足以分析经济发展问题。他们相信不受干涉的市场体系，必将对社会做出有益的自动调节。
新古典政治经济学思路
首先，认为制度是内生的经济发展，最需要的是推动制度变迁。其次，认为现实世界是正交易成本世界，在其中，政治法律等制度体系对于资源配置和经济增长有重大影响。再次，不同意人们拥有完全信息和完全竞争的能力的看法，认为如果由于制度变迁而得到的边际收益和维持制度不变而得到的边际收益不相等，则这个完全竞争体系是一个不稳定的体系。最后，如果权力进入就会产生寻租或寻利行为。
激进主义思路
略
论证经济发展问题的四种基本思路，各有其特点，概括地说就是：新古典主义思路强调市场价格机制的作用，主张自由竞争，反对国家干预，确认发展过程中社会阶层之间，穷国与富国之间利益的一致性；结构主义思路强调发展中国家社会经济结构的特殊性，主张国家的干预和管理，否认经济发展过程中存在着平稳、和谐的状态；新古典政治经济学思路强调影响经济发展的非经济因素，特别是制度的作用，认为制度变迁将使经济体系成为不稳定的体系，而权力进入市场会导致市场价格不可能正常运转，主张重视产权和公共政策；激进主义思路强调穷国与富国之间不平等地位和利害冲突，主张打破支配依附的旧格局，倡导发展中国家的自主发展和南南合作。
资本形成
纳克斯，贫困恶性循环理论
资本的匮乏造成了低水平的供给，又造成了低水平的需求。
纳尔逊，低水平均衡陷阱
临界的最低努力，通过大规模的投资，以切断贫困恶性循环时，提高人均收入的力量，超过降低人均收入的力量，是国民收入的增长速度快于人口的增长速度。
缪
缪尔达尔，循环积累因果关系
通过权力关系，土地关系以及教育体制等方面的改革，使收入趋于平稳，以增加广大穷困群众的消费，从而提高投资引诱，比增加储蓄以促成资本形成，使生产率和产出水平提高，以带动人均收入水平的提高。
上述理论的共同点，强调资本的形成和工业化，势必会忽视人力资源的开发和农业的发展。
罗森斯坦-罗丹，大推进理论。
社会分摊资本的供给不可分性，储蓄也存在不可分性，当收入增长超过那个限度后，储蓄才能集聚的大幅度的上升，大规模投资成为可能。需求也存在不可分性。
正是因为发展中国家经济存在着几种不可分性，因而投资必须是大规模跳跃式的。
大推进论者认为，大推进可以促成外在经济，即有许多企业、产业形成的相互联系，可以直接的或间接的降低各个企业、产业的成本。
批评认为，基础设施或社会分摊资本并非都是不可分的，政府的过激措施可能造成经济失调。
利本斯坦，临界最小努力
发展中国家必须首先使投资率大到足以使国民收入的增长超过人口的增长，从而使人均收入水平得到明显的提高。
经济增长过程中存在着两种对立的力量，提高收入的力量和压低收入的力量。
人力资源
人口过渡理论
第一阶段出生率高，死亡率高，第二阶段出生率高，死亡率降低，第三阶段出生率和死亡率同时降低。
人口陷阱理论
任何超过最低水平的人均收入增长都会由人口增长所抵消。
批评者认为，决定人口增长的并不单纯是人均收入水平。
子女的“价格”决定于生育子女的净成本和净价格，即父母生育子女所谓的直接成本和机会成本，和减去子女为父母带来的预期收入的余数。
资本宽化：每单位劳动力占有的资本量减少 。
资本深化：每单位劳动力得到更多的资本配置。
人力资源的闲置
就业机会的供给落后于求职的需求，造成就业不足。
公开失业和非公开失业的总称为劳动力不得其用。
先进的机器设备既然是节约劳动的，则对他们的大量投资，自然无助于就业的扩大。经济发展过程中，不能单纯以产出增长为唯一的压倒一切的目标，而应当把创造就业机会，扩大就业机会，视为同等重要的目标。
大范围和高比例的失业，是人力资源的极大浪费。
教育的重要作用
知识效应与非知识效应。
大力发展教育是公私两利的。妇女受教育后可以增加就业机会，并有利于人口控制。
个人教育投资的成本分为两部分：显性成本和隐性成本。
发展中国家不能只重视正规教育，而应当以同等甚至更大的注意力去发展非正规教育，非正规教育的范围很广，包括在职训练、职前训练、农业推广、成人识字，电视教育以及其他形式的基本技能短期训练等。
发展中国家教育存在的问题
教育与实际脱节
中小学教育很少向学生传授农村发展所需的知识技能和思想，他们的目的和任务是为学生升学做准备，学习的主要内容是为升学打基础的。
大学教育的成就是按照国际学术标准，而不是按照对国家发展的贡献来衡量的。
教育深化和知识失业
现在部门就倾向于雇佣受教育程度较高的人去做原来受教育程度低的人可以做的工作。
智力外流
学术成就标准不是按照本国的实际贡献来衡量，而是以国际社会的赞誉为依据。
他们不去思考和研究国内迫切需要解决的问题，而是把注意力只盯在国际最尖端的科学技术和学术成就上，可称为内在的智力外流。心魔评：留不住人才就不培养人才？中国早先智力外流，现在不是回流了吗？
人口流动
丰富的人力资源，由边际生产率低的地区向边际生产率高的地区转移，可以促成资本积累，可以几刺激技术进步，可以促进工业化，从而对社会经济是非常有益的。
刘易斯二元部门模式
刘易斯认为，发展中国家一般存在着二元经济结构，一个是传统农业部门，一个是城市工业部门。
刘易斯估计城市工业部门工资平均约比农业部门，收入水平高出30%。他认为这样大小的差距是必要的，因为，一、城市生活费用较高，不需要支付公共事业的费用；二、城市生活是高节奏的，工业劳动是守纪律约束的，需要一些收入来弥补这种心理成本；三，为了吸引农村劳动力流入城市，需要有一部分额外净收入作为刺激因素。
刘易斯把发展中国家的经济发展分为两个阶段，第一个阶段为无限的劳动供给阶段，在这个阶段中，资本是稀缺的，劳动是丰富的资本积累，所产生的剩余全部归资本家所有。
当资本赶上了劳动供给时，这就进入了第二个发展阶段，此时所有的生产要素都是稀缺的，当剩余劳动消失后，农业劳动边际生产率将要提高，农业劳动者的收入也随之提高，此时，工业部门想要得到更多的农村劳动力，就不得不提高工资水平，已与农业部门相竞争，再不能得到无限剩余劳动的供给。经济增长的利益，在资本家和工人之间分配。
批评者认为，农业的停滞会阻碍工业的发展。需重视农业发展在工业化过程中的重要地位。
拉尼斯-费模式
多余劳动力，不变制度工资。
认为如果没有农业剩余，农业劳动力流向工业部门是不可能的。他们把农业总产值五减去农民消费的余数成为农业中剩余，它是提供给工业部门消费的。
已流出的农业劳动除农业中剩余得出农业平均剩余。
等农业劳动流出量超过短缺点时，农业平均剩余将降到不变制度工资以下，将出现农粮食短缺。
过商业点后，工业部门要吸引更多的农村劳动力，就必须把工资提高到至少等于农业劳动边际产品的价值。
平衡增长路径，在转折点之前，工业部门的劳动供给与需求必须沿着这条路径均衡的增长，才能保证劳动力转移顺利的进行到转折点。
托达罗模式
沉香预期的收入差异
无论是已经开始流动的人口，还是准备流动的人口，都在把农村的现实收入与如果，移入城市后，可能找到工作机会的预期收入作比较以决定其择业。
影响他们预期的两个因素，城乡实际工资差异估计有多大，在城市求的工作机会的可能性估计有多大。
在许多发展中国家，城市高失业率是城乡经济发展不平衡和经济机会不均等的必然结果。
工业化和农业进步
恩格尔法则
当人均收入处于低水平时，总支出中用于食物和其他必需品的比例很高，而用于舒适平和奢侈品的比例很低，随着人均收入逐步提高，中之中，用于食物和其他必需品的比例逐渐下降，而用于舒适平和奢侈品的比例逐渐上升。
贸易条件恶化论
普雷维什和辛格，发展中国家用于出口的商品主要是初级产品，而发达国家出口的商品主要是制成品，初级产品对制成品的价格比有不断下降的趋势，即初级产品对制成品的喵贸易条件有不断恶化的趋势。为扭转这一趋势，改变改变自己在国际贸易中不利地位，发展中国家必须努力发展自己的工业，以替代进口的工业品。
赫尔希曼，联系效应论
赫尔希曼认为，发展中国家的资本是稀缺的，要把有限的资本作这有利经济发展的合理配置，就应当将资本投入最能或较能带动其他产业的产业。农业部门的联系效应较弱，而工业部门特别是资本品的工业部门的联系效应最强。发展中国家必须努力发展工业，进行工业化。
从外国引进先进技术，一般来说，确实是快速提高本国工业生产率的一条捷径。
发达国家资本丰裕而劳动相对稀缺，所开发的，技术一般是，节约劳动，而资本密集的，发展中国家如果不加区分地应用这类技术，必然会加剧失业和就业不足的状况。因此，发展中国家应当从既增加产量，又增加就业的原则出发，有选择地多购进中间技术或适用技术。
城市非正式部门
这个部门的特点是，包括数目众多的，有个人或家庭所有一劳动密集和简单方法进行生产或，提供服务的小型经济活动单位，他们是无组织的，非正规的。
农业对经济发展的贡献
满足非农业部门的原料需求和粮食需求，就是农业部门作出的产品贡献。
市场贡献
要素贡献
外汇贡献
技术进步
一般而言，经济增长有两个根本途径或方式，一是增加生产要素的投入，而是依靠技术进步，提高全要素生产率。
全要素生产率，是指所有生产要素的生产效率，即总产出量与全部生产要素结合在一起的投入量之比。
全要素生产率的增长实际上是一种余值增长。
技术是重要的，但是制度至关重要。
地区优先发展理论
佩鲁发展极理论
在经济增长中，由于某些先导部门或有创新能力的企业或行业在一些地区或大城市聚集，形成一种资本集中技术集中，具有规模经济效果，自身增长迅速并能对邻近地区产生辐射的发展及，通过具有发展及这些，地区的优先发展，可以带动邻近地区的发展。
贸易条件
经济学家们把一单位典型出口商品价格与乙单位典型进口商品价格的这种关系或比例称为商品的贸易条件。
赫克歇尔和俄林的，要素禀赋理论
一个国家可以利用发挥自己在某些生产要素上的充裕力量，缓解自己在某些要素上的匮乏情况。
国际贸易会促进国内的经济增长，因为它可以使一个国家超越生产可能性边界，去获得资本品和消费品，以较低的价格得到本国稀缺而昂贵的原料，其他产品以及技术知识等，从而为工业生产的持续增长创造有利条件。