今日聚焦：自杀？真相是什么？我们坚信，李心草绝对不是一棵小草！
文|南柯一梦
李心草，是一名只有19岁的大二学生。
今年的9月9日，如花一般的生命凋零了。
相约跳江，醉酒自杀，是当地警方最初的结论。
但是，李心草的妈妈不相信！
因为，疑点太多。
真相，到底是什么？
李心草妈妈有理由相信自己的女儿不会去自杀。
因为，在死亡前一天，李心草曾给妈妈打电话，说已买票准备回家，陪妈妈看阅兵。
而事实也证明，李心草确实已经买好了回家的车票！
这样推测下来，自杀的说法能站得住脚吗？
看过李心草妈妈发在网上的监控视频之后，有谁会相信李心草是“醉酒自杀”？
监控视频显示，9月9日凌晨1时44分许，李心草跟另外两男一女在酒吧内。
其中一名男子，将她压在身下长达25秒，期间有搂抱等动作。
李心草起身后，该男子有击打她头部的动作，李心草还说“我要报警”！
随后，另外一男一女过来，把李心草控制住之后，前述男子用左手掐住李心草的脖子，并又扇打脸部两下！
这样的关系，会亲密到“相约跳江”？
更加可疑的是，“相约跳江”的四个人，却只有李心草一个人死了，另外三人，衣服都没湿！
“相约跳江”，是真相吗？
更令人不解的是，监控视频中的一系列异常现象，不是警方发现的，而是李心草妈妈自己发现的。
因为，警方看视频是“跳跃着看的”，“没有注意到这一细节”！
直到李心草妈妈自己看到视频，质问警方，过了几天后，警方才向李心草妈妈确认有“四段暴力和搂抱”内容。
但是，却又强调不确定能否立案！
人命关天的案子，监控视频这么重要的证据资料，理应反复细致甚至一帧一帧地看。
可是，在李心草的案子中，警方为什么会跳跃着看？
为什么又如此巧合，偏偏跳过了最关键的地方？
为什么这样的巧合还短时间内连续发生四次？
是不是真像李心草妈妈说的那样，警方曾经收到打人男子的威胁，“今天你把我弄进监狱里，明天我就能把你弄进去”？
现在，我们不应该也不能凭借李心草妈妈说的这番话就主观臆断，打人男子或者另外两人有特殊背景。
但是，我们必须要搞清楚，为什么会对监控视频这样重要的证据资料草草处理？
为什么在李心草妈妈从视频中发现异常并且质问之后，当时现场不回答，却要过几天才确认回答？
这里面，到底有没有或者说有多少隐情？
更令人费解的是，即便人命关天，即便疑点重重，即便李心草妈妈苦苦追问，但是，当地警方却一直没有立案！
这是一条人命啊，这是一件人命案件啊，却一个多月都不能立案！
为什么？
直到10月12日，警方终于成立工作组开展核查了。
原因，警方在《情况通报》中说了，“发现网民在新浪微博反映关于李心草在盘龙区桃源街道落水身亡的贴文”。
本案发生至今，已经过去了整整一个月有余。
这一个多月里，李心草的妈妈变身为“福尔摩斯”，查阅监控视频，找到了事发时女儿曾经坐上的出租车的司机，还找到了看门大爷，四处奔波，只为找到真相。
可是，最后，还是不得不依靠网络，吸引舆论关注后，才受到重视和回应。
原本，她不需要变身“福尔摩斯”，更不需要借助网络舆情，法律和司法机关应该给她一个清清楚楚的交待！
事情发展到现在，令人五味杂陈！
李心草一案，终于等来了警方的“高度重视”。
可是，不是因为她的死去，也不是因为死者家属的报案，仅仅是因为舆情！
广州“许霆案”，是这样；
山东“刺死辱母者案”，是这样；
重庆“保时捷女司机案”是这样……
类似事件反复上演，为什么？
在现在的法治社会中，李心草妈妈在女儿死后，诉求仅仅只是一个真相，很难给吗？
在如今扫黑除恶大背景下，人命关天的案子，视频监控如此重要的证据资料却“跳跃着看”，存不存在失职行为？
长达一月都不立案，存不存在渎职行为？
李心草妈妈提到警方曾经被人威胁，到底是真是假？
这个案件背后，有没有更深层次的原因，或者“保护伞”插手？
我们刨根问底，是为了揭开李心草死亡的谜团，体现对生命的敬畏；
还为了给李心草妈妈一个交待，抚慰这名屡遭苦难裹挟的母亲；
更为了维护警方形象，维护社会公平正义！
李心草，没有人可以把你当成一棵小草。
生命可以溺亡，但真相绝不会溺亡，公平正义绝不会溺亡！