时事热闻征文|看了《围城》，我知道为什么川普会赢了

这次美国选举，趣味性很强，关注度很高，很多人为自己感到自喜，因为他们能够独立思考，逆主流媒体和民调结果而预测到川普的最终胜利。他们给出的预测方法，有的是从人性的角度来的，有的是从网络调查来的，有的是从川普本身这个人的靠谱程度来的。他们应该自喜，说实在，在结果出来之前，我也对川普能赢这个事情，虽说抱有期待，但是并没有这样的把握。

结果出来的时候，我还正沉浸在《围城》尖酸刻薄又到位的各种比喻中。

我看《围城》，并没有看出城里人想逃出来，城外人想冲进去的意思。人们一说起《围城》就认为是比喻婚姻，城外的人想进去城内的人想出来，看过书的，理解更进一步的人，就会认为是表达了人类的“围城”困境，不断地追求和对所追求到的成功的不满足，希望和失望的交织，人生万事大抵如此。但是，我细看《围城》，却始终没有看到“追求”两字，我只是看到一大群留过洋，接受过新事物的人，顺从千年前就已经设定好的模式生活，按照自己的本性，不管外面战火纷飞，只在自己的围城中，或卿卿我我，或大吵大闹，你来我往，各自过招，他们是温水中的青蛙，是温室里的花朵，他们不见城墙而有自己的围城，这个围城不用冲进来，因为生下来就在里面的，他们也没有想要冲出去，一点这个念头都没有闪现过。他们对于生活没有切肤之痛，所以不像那些生活在底层的困苦的人能积蓄变革的力量，也不像那些高瞻远瞩的人，能够主动地去打破围城。

这让我想到了此次选举中，那些知识分子和精英阶层的表现。据说，川普获胜后，美国精英阶层包括硅谷、好莱坞如丧考妣。为什么他们如丧考妣？认为人民的选票不能让美国走上正确的道路吗？他们在哀悼什么？是他们的民主制度？是他们赖以立国的信仰？还是他们赖以生存的价值观？还是作为既得利益者内心的惶恐？我觉得作为理性的人，特别是精英阶层，应该从围城中出来看看了，到底这个世界怎么了，然后思考下为什么川普能赢，这个世界到底在发生什么样的变化，到底有多少人对现行的政策，对于追求了多年的左派思想不满了。或者也可以去思考一下这个民主制度到底有没有问题，将把国家带向何方。可事实，并没有。而是有人着手分裂国家，加州开始闹独立。他们想到的是维护自己的围城。

这个围城是怎么建立起来的，他们用他们的价值观和政治正确作为城墙垒起来的。在这个围城里，每个人都怕被扣上种族歧视的帽子，每个人都怕被扣上歧视LGBT的帽子，每个人都支持高福利。他们相信这个世界会因此而变的越来越美好。希拉里也继续用这样的理念和漂亮话来笼络人心。应该说，在美国立国多年以来，这个理念也团结了大部分的人民，整个美国社会都在被围在这个围城内，大家相信自由平等博爱，大家一起昂扬向上，而事实上，这些所谓的政治正确越来越过激，逐渐成为人民的一个负担，而阿桑奇等黑客，让他们看到了传统政治精英一些伪善的东西，本身对生活已有不满，甚至切肤之痛的人就醒悟过来，寻求变革。他们希望走出那个用政治正确建立起来的围城。

而精英阶层则不然，他们坚持自己的理念，不管这个理念是否伤害到了别人，对于自己，伤害到一点皮毛也无所谓。所以，就像方鸿渐他们，不管外面的战火如何，他们就是按照惯例过自己的生活，该怎样就怎么样，虽然去三闾大学的路上有这么多不便，也从不想以自身力量去改变点什么，关注的只有自己的路程。

川普是富豪，也是美国社会的既得利益者，属于精英阶层，但是，他愿意走出自己的围城，所以他洞察那些愿意走出围城的人性，知道他们的想法，说出他们内心真正的诉求，缓解他们的担忧。不管他以后是不是有这个执政能力，但是，至少，他走出围城，看到了很多困于自己围城之内没有看到的现实。

在这次选举中，希拉里和川普较量中时输了。就是因为前者固步于自己的围城，固步于原有的政治作风，而后者愿意走出围城，给了人民重新构建这个世界的希望，因为这个世界确实没有那么美好了。

马基雅维利说：君王不必有美德，但是必须看起来像有美德。可是，随着这个世界秘密越来越藏不住，对于政客，这话还适用吗？维基解密和黑客，只会暴露越来越多的秘密而不是越来越少。这个世界信息会越来越公开，底层的声音越来越容易被带动起来，作为政客，却忽略这一点，本身就是失误。

不管精英阶层如何哀悼，但是，一张张选票总是真实的。所以，无可避免的是美国社会有分化和撕裂的过程。这种分裂，更需要精英阶层从自己的价值观建立起来的围城中走出来，好好思考未来的路怎么走。作为精英阶层，如果，认为川普的胜利是民粹主义的胜利，而民粹是反智的。那重点应该放在如何对这个民主制度进行纠错，而不是囿于自己的围城，对社会和个体的变化熟视无睹。

虽然，看了《围城》之后，我对于那些没有感受过生活切肤之痛的知识分子和精英阶层是否有变革的力量心存疑虑，但是，我还是相信时代最终会选出他要的人来的。

活动链接：http://www.jianshu.com/p/c71d3a379626