饮鸩止渴，你选哪个？

        饮鸩止渴，喝毒酒来解渴，比喻用错误的办法来解决眼前的困难而不顾及严重后果。很显然，这是个贬义词，我们都知道喝毒酒解渴是要命的错误，可是如果别无选择呢？

        试想，你非常渴，即将渴死的那种渴，而你身边只有一瓶毒酒，喝了必死的那种毒，你会怎么做？这大概极难选择了——喝了就被毒死，不喝就被渴死。怎么都会死，这样的选择想想都叫人头疼。

        可怕的是，生活不像判断题那样有着明明白白的对或错，它更像是一套出错了的选择题，明明没有正确答案，却还一定要有个选择。于是我们能做的，便是“两害相权取其轻”，比如，到底是被渴死比较爽，还是被毒死比较爽。

        这就需要我们开动脑筋了，既然要比较，那我建议大家找张草稿纸，列一下两者的差异，这样可以方便自己找到哪个更适合自己。

        列表比较的内容大概就是这样的：

1.两种死法各自的优点

(1)被渴死无毒无害，绿色健康。

(2)被毒死要先喝酒，加了毒的酒也还是酒，临死还能痛饮，而且能止渴，同时见效要比渴死快。

2.两种死法各自的缺点

(1)被渴死的过程要耗费一定的时间，期间口干舌燥，喉咙还可能干的生疼，也可能并发心率加快、胸闷气短、头晕、恶心等不舒服的症状。

(2)被毒死的过程可能会肚肠剧痛，加了毒药的酒可能不好喝，酒可能辣也可能淡，可能不符合口味。

        然后再来个总结：

1.如果平时很注重养生，对吃药喝酒有抵触心理，同时又不怕耗时耗力，可以选择被渴死。

2.如果想来个痛快(也就是痛并且快)的，对酒的味道也不太在意，同时还想解渴的，可以选择被毒死。

        好了，既然横竖都是死，这样把利害关系先弄清楚了，选择也就不那么困难了，按个人喜好选择死法即可，干净利落。

        赴死如此，其他事也如此。很多时候我们需要做选择：在对与错面前好说，选对的就好了；在对于对面前更好说，随便选就好了；在错与错面前呢？

        在错与错面前，要保证思路清晰，就像区分对错一样清晰，这样才能理清思绪，再通过对过程复杂度、结果伤害度等的预测来判断哪个更错，从而选择相比之下不那么错的一个，把损失降到最小。这是明智之举。

        那么现在，究竟是饮鸩，还是不止渴，你选好了吗？