条纹T恤男碰瓷汽车被撞飞，车主要承担责任？

今天老卓在群里看到这个视频，真的很让人气愤，视频是一个穿条纹T恤的男人，一直在人行道上来回的寻找汽车，就是大家所说的碰瓷，短短2分40秒的视频里，这碰瓷男逼走了三部车，直到一辆右拐弯粤G车没注意到这碰瓷男，将这碰瓷撞飞为止，后来马路边拍此视频的来跑来用广东湛江口音的话告诉车主，这个男是碰瓷男，他已经将全过程拍下来了，他现在将这个视频发给车主，让车主报警处理，证明车主才是受害者。

视频如下：

为了防止视频通不过，所以老卓就截些视频图来上，

老卓看了此视频后很气愤，转发到老卓自已群里，果然，大家还是认为车主还要赔钱。

老卓记得考科目一的时候，交通法说过行人故意碰瓷的，车主是不需要背负这责任的，

现在我将交通法原原本本的发上：

2016年4月1日公安部公布了最新修订的《机动车驾驶证申领和使用规定》第五章，第七十六条，第二段：

第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

由于第五章，第七十六条，第二段同时分成两个小段，所以这也成为了罗生门，

历来的“人道精神”就是玩这招，你看，“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”如是办案的公职人员可以完全按照交通法第五章，第七十六条，第二段的第二段来办，“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”那么有谁敢碰瓷呢？

观看视频，难道还不能够证明“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，”的吗？

像前不久在浙江金华03省道付村镇停车场路段那个为测老婆是否还爱自己 丈夫深夜站马路中间被车撞飞的案例。

老卓希望全国的交警都可以像金华交警这样处理，大家都是成年人，谁的过错就应该由谁来承担，法律里不存在强者跟弱者，只存在对者跟错者。