我们为何起诉一家上市媒体？

有些朋友或许知道，上周一，我们站在了法庭上。

是作为原告。因为我们把另外一家媒体送上了被告席。哦，对了，还是一家上市了的媒体。

从2017年8月开始，创业媒体i黑马未经AI财经社的任何授权，私自在网站端口发布26篇AI财经社的原创内容。

让我们愤怒的是，转载前并没有任何人和我们打过招呼，而在我们询问之后，i黑马又悄悄删除了这些文章毁灭证据。

下面是未经授权转载文章的部分截图：

尤其好笑的是，在这些未经授权转载的文章页面下，编辑竟然还有心思提醒读者，“如需联系原作者获取授权，推荐关注i黑马公号”。

偷了别人的文章发网站，然后还要在上面戳上自己的logo再做个推广。这吃相有些不太雅观，遗憾我们还以为现在已经是个偷吃也不忘擦嘴的文明时代呢。

私下沟通未果，我们选择了法庭见。

很多人好奇，从诞生之初，我们就不太像个好说话的媒体。去年，我们曾经一口气起诉了46家媒体机构，喊出了一个字20块钱的价格。

当时有人私下找到我们，大家都是一个圈子的，抬头不见低头见，互通有无很正常。

我们欢迎大家和我们互通有无，但前提，是和我们友好沟通。友好邻居偶尔上门借个东西是邻里互助，但要有个邻居每天都以做客的名义把你家的东西搬回家，这就是盗窃了。

我们始终不太明白，为什么连举步维艰的内容行业都有潜规则的存在。

前段时间，因为洗稿的问题，不少媒体人站出来高呼行业正义。洗稿，尚且是心存某种敬畏，要以技术手段规避法律风险，那么直接搬运呢？不打一句招呼就把转载的文章放到网站上，我们不认同那套“媒体互相转载”的说辞。

因为从本质上看，这和差评事件的逻辑是一样的：妄图免费用别人的内容来成就自己的流量。

一家所谓媒体转型的上市公司，采用这种做法尤其让人意外。

去年8月10日，i黑马的母公司创业黑马（北京）科技股份有限公司，在创业板挂牌上市。我们也曾为此开心和羡慕。

i黑马的创始人牛文文先生，历任《中国企业家》《创业家》杂志总编辑，见证了一代民营企业的兴起，又带着一家媒体公司实现业务转型成功上市，是一位值得尊敬的媒体前辈。

遗憾的是，今天或许牛文文先生应该系统反思一下i黑马如今的问题了。

根据招股书的披露，脱胎于媒体的创业黑马，目前的主营业务为创业辅导、公关、会员服务，2014至2016年的营业收入分别为1.08亿元、1.67亿元、1.84亿元，其中，2016年来自创业辅导及培训服务营收为1亿元，占比为55%。来自公关营收7000万元，占比38.05%。

截至今日收盘，创业黑马（300688）的股价为54.99元，总市值37.4亿元，比上市当天，市值（11.6亿）翻了三倍有余。

这是一条典型的媒体转型路径。这次转型起于媒体业务，借助媒体内容的流量和影响力，成功圈住一批创业者，然后围绕这群创业者做辅导、公关等业务来实现盈利。

我们很理解i黑马的想法。如果你的主要业务已经转为培训和公关，那么，媒体业务就可以相应缩减，比如，首当其冲就是对原创内容的投入。因为现阶段，i黑马的媒体业务主要使命是，持续地提供内容来继续获客和服务既有客户，也就是说，成为一个“创业资讯平台”。

减少原创报道的投入，我们可以理解；将内容变成获客渠道，我们也可以理解。如果有一天，i黑马彻底取消原创团队，转型成为资讯分发平台，我们也可以理解。

但是问题在于，你不能以盗窃其他媒体原创内容的方式来缩减你的成本。

更不能以原创媒体的旗号，做资讯平台的事。如果是要认真地做平台，那就认真地付费转载，不能一旦出事，就以“原创媒体”偶尔犯错来谋求原谅，却在实质上做着平台的事儿。

我们的愤怒正源于此。原创，是一场耗资巨大的流量赌博，更多时候，我们是在与平台、用户、资本进行一场不对等的较量。

如果以流量逻辑思维看，做原创应该是世界上最吃力不讨好的事了。尤其在今天的互联网行业，孤单单守着电脑做原创，像是一个死守旧时代价值观的老顽固：当所有人都去做平台都借故做搬运工了，原创报道带来的那些微薄的点击，在他们那套计算公式里根本不值一提。

我们要做的，正是挑战这套畸形的计算公式。

原创内容为什么不值钱？因为渠道迁移的历史节点，赋予了很多人以搬运来实现内容聚合的空间，并借助了受众根本不介意出处的认知盲点。举个例子说，那些早期靠搬运整合原创媒体内容的大号数不胜数，而原创媒体面对这种搬运整合，是没有真正的议价权的。

我们相信，原创媒体的最终站，是持续以有辨识度、超过平均质量的内容来打造品牌，继而将读者和流量转化为粉丝和影响力。

成立至今，我们创作的原创稿件3000余篇，全网阅读总量超过三十亿，并先后荣获今日头条、企鹅号、网易号、凤凰号、一点资讯号等财经类平台影响力排位第一名。

而在微信端，我们以开启一个新时代的方式向经典致敬。在小小的微信公号里，我们在文章里强调文笔，追求质地、审美和见识，我们会为了一个短小精巧的标题争执整夜，也会为了一张配图而翻遍所有图册。

最终，《后厂村，没有姑娘》、《保卫科大讯飞》、《惊弓自如客》、《没有真正顺风的车》等等文章，证明了我们的努力和审美。

可是，如果我们认真采写编辑的报道，不能最终成就我们的品牌，成了别人餐馆里可有可无的售卖品，这对我们来说，意味着未来将面临重大危机。

我们希望大家尊重新的游戏规则，而不是在老的江湖里倚老卖老，或者是以旧的规则作为新的借口。

所以，我们为什么不选择做个忍气吞声岁月静好的友媒？为什么要向一家上市公司、一个媒体前辈寄去一纸诉状？

因为我们付出很多，也同样希冀很多，对这个行业，还愿意有一些好的念想。

请大家共勉。

维权声明

《财经天下》周刊及AI财经社对一切非法侵权及转载行为表示强烈谴责，将坚决采取法律手段（包括但不限于向有关机关或平台进行举报、投诉，发送律师函，向人民法院提起诉讼等）进行维权，届时一切后果由侵权方承担。

对于各类非法转载行为，欢迎读者提供侵权线索，如有转载需求，请在后台留言，或发邮件至：[email protected]，联系我们取得授权。

感谢大家，创作不易，愿我们能彼此尊重，彼此宽容。

财经天下周刊、AI财经社的反侵权行动由“原创宝”独家提供技术和法律支持。