明星、网红和专家,解密谁更适合分答?

导读:或许,分答并不是像你想的那样,是网红明星大V段子手和八卦的天下。


明星、网红和专家,解密谁更适合分答?_第1张图片
为你解密~


在7月14号上一篇文章分答:互联网的下一个风口还是昙花一现?,我说:“最近脉脉推出来的业问,可以理解为是一个匿名职场版的分答。谁知道以后会不会出现专业圈子内的问答平台呢?比如医疗领域、法务领域?

但无可否认,拥有专业技能的人,在这类问答社区上的生命力一定要比八卦明星的生命力更顽强、更持久。”

昨天在连岳的微信推送里,就看到他帮丁香园的最新付费问答平台“来问医生”做了广告。如果说分答希望占领的是全市场,那么丁香园就是垂直细分的医疗领域,果然印证了之前的想法。

我不是在给这些平台做广告,只是想说明一个问题,为什么专业人士在这样的语音问答平台上更受欢迎,而娱乐明星网红和段子手们却并不见得会火?

1,分答给明星带来了什么?


收入?

不不不。你可以说像王思聪、汪峰、章子怡等人用60秒甚至不到的时间就挣到了几千元钱,来钱好快啊。但我可以负责任的告诉你,这些钱他们完全不会当回事。范冰冰去年的出场费是一分钟6万人民币,而章子怡的出场费是110万,时长多久不清楚,但章被称为是演艺圈出场费最高的女星。再说王思聪,思聪老公的投资回报都是以亿万为单位计算的,这点小钱他根本不会看在眼里。

影响力?

很多人说王思聪借分答这个产品做了一场个人品牌推广。可是,作为国民老公,又有几个互联网游民没听说过他?有几个人没看过章子怡的影视作品或者代言广告?再者,分答这个互联网前沿产品,用户大都是老网民,即使再次传播,也圈不到多少新粉啊。

答案是?

对于这些明星网红来说,入驻分答只是提供给了他们一个更加真实的与粉丝互动的平台。以往粉丝看到的明星,要么是舞台闪光灯和屏幕下的;要么是通过文字和图片形式接触到的。前者我们可以看到真人,却无法互动;后者可以和我们互动,却无法提供真实感,即使你在微博和你的偶像互动,你能确保他的内容都是真实的自我表达而不是经过加工后的设定形象?

明星网红入驻分答,更大的原因是紧跟互联网发展的潮流,分答作为一个创新型互联网产品,知识付费时代的开启者,加入甚至助力分答的发展,对明星来讲,也是一种时尚。

2,但为什么明星们在分答上并不那么活跃呢?

除了前面所说的,分答既不能给这些人带来收入的有效增加也不能带来影响力的扩大,还有一个更重要的原因是:分答是一个相对透明的公开平台,而明星们正是最需要注意个人形象尤其是个人隐私的一批人。

人人都有一颗八卦的心,明星们的隐私更是备受关注。而现在这个互联网时代,人们八卦的尺度已经越来越大。

不仅是谁和谁闹绯闻,谁和谁关系不和,连谁和谁睡过也似乎是可以被公开讨论的话题;不仅是你喜欢什么动物,你喜欢什么美食,连你喜欢什么姿势也成了被问的最多的;不仅要评价一下自己的优缺点,最好也说说自己的择偶标准;不仅要对自己的粉丝们说点什么,最好也说说对某某明星的看法,对某某艺人的评价等等。

有人说很正常啊,而且你可以选择不回答。所以,这就是一部分明星活跃度不那么高的原因。而且,如果不回复,也有可能被骂“你这个人太小气”。

选择回复,那么作为明星,你的任何言行都有可能被媒体大众拿去进行解读。这解读是否是你希望看到的?我想大部分时候答案是否定的。

曾有一位明星说过:明星这种职业,就是每个人都在努力出演好叫这个名字的人。在大众面前,即使他们不是虚假的,那他们也不是真实的。况且,明星作为公众人物,通常在公共场合的发言大都是经过事先设计或至少被指导修正过。而在分答这样一个60秒的问答平台,明星很难为此找到自己的经纪人,将自己所要回复的内容告知对方,经过审核后再发布出来。

你说自己和某某明星睡过,那么第二天的头条新闻一定你;如果你对某某艺人作出评价,全说好话一定会有人说你虚伪,可是一说缺点就立马会有人笑,哼,果不其然,我就知道你看不惯他。

举个栗子。有网友问女编剧柏邦妮:“听说你和柯震东上过床,他功夫怎么样,满足你了吗?”柏邦妮随后大方回应,承认睡了柯震东,还爆料对方“肉体鲜美,但技巧还算是那样”。


明星、网红和专家,解密谁更适合分答?_第2张图片

还有人问央视主持人文静这样的问题,文静在6月21日发微博称:“问这样下流的问题无非是想有人偷听你收钱,我要是在回答里批评你,你的目的仍然能达到,所以我在这儿通知你一声,以后别在公众场合裸奔!”


明星、网红和专家,解密谁更适合分答?_第3张图片

柏邦妮大方作答,后被网友讨论,有人说她得了便宜还卖乖,有人声讨她玷污自己男神;文静严肃作答,但仍旧被人挑刺——提到性就是“下流”了?那你还不是照样做下流的事?

所以当明星被问到这些问题,答还是不答,应该怎么回答?这都是问题。即使是不那么窥视隐私的问题,比如让你评价一下某女星或说一下你对对某热点事件比如赵薇事件的看法?我想该明星一定是有话可说的,但他想要怎么说和他应该怎么说可能完全是两码事。或许你随口吐露的观点,就是网络上的下一个热点事件。

因为说话的潜在代价非常高,又要可以打造自己的公众形象,所以,作为公众人物的明星们,反而很少在分答上回复问题。

3,而为什么网红也很难成为分答的主流力量?

让我们先来看一下什么是网红——“网络红人”是指在现实或者网络生活中因为某个事件或者某个行为而被网民关注从而走红的人。他们的走红皆因为自身的某种特质在网络作用下被放大,与网民的审美、审丑、娱乐、刺激、偷窥、臆想以及看客等心理相契合,有意或无意间受到网络世界的追捧,成为“网络红人”。

网红本身大都是普通人,因为自身具有某些网络大众乐于传播的特质而爆红。他们很少有持续产出的能力,更像是一个现象般的存在。在大众消费了他们的八卦之后,满足了娱乐刺激或者窥视臆想之后,当下一个网络现象出现时,人们便会转移到下一个网络红人。

除此之外,网红作为一种网络现象,其输出往往不具备专业价值,只是满足人们的好奇心而并不能真正为人们带来价值时,大众也并不会愿意向其付费。尤其是当一个人没有持续的输出能力时,他们很容易就被互联网抛弃了。这不仅仅是对网红,对所有的人都是一样。只不过在网红这个群体,这种现象更明显一些。问过了你得八卦糗事,消费过了你的隐私和娱乐后就扔掉你,这就是人性,真实而丑陋。

对于有持续输出能力的网红,甚至输出具备一定价值的话,情况又大不一样了。分答答主不加V,微博名@不加V,又名木子美。她的走红是因为公布自己与广州某摇滚乐手的“一夜情”细节,“一炮而红”。后以“不加V”的名号活跃于新浪微博,公布自己的私生活,同时也帮助粉丝们解决私生活中的问题,并因此出版作品《男女内参》。即使一直都以贩卖自己的隐私而满足人们的偷窥欲,她出书、给普通人在生活中遇到的狗血故事提供意见,现在她在分答上的头衔已经变成了“作家,情感咨询师”。


明星、网红和专家,解密谁更适合分答?_第4张图片

而在上次的数据统计中,她在分答上的总收入已经排名第二,已经回答了1861个问题,还真是高产答主呢。有一句话:流氓不可怕,就怕流氓有文化。放在这里是一个不恰当的比喻,可是要知道不加V其实是中山大学哲学系毕业的啊…这样的人要疯狂起来也不是一般人能做到的…每天面对的负面信息和网络上黑暗的情绪宣泄更不是一般人的心理能够承受的…所以,大部分的网红在这条路上走不了多远就死掉了,因为你需要超常的强大心理,才可能接受所有人对你的指指点点。

而另外,大部分人对待网红都属于一种消遣娱乐和看热闹的心理,人们大可在微博上通过免费搜索浏览大量的八卦和好玩的事情,而并不需要去分答上花钱提问你。也就是说,大部分人只是在为自己开心而消费网红,而并不真的愿意为网红消费。

所以,网红们在分答上也会红,但其影响力却非常有限。因为他们的输出不具备持续性,而且价值不高。

相比之下,有持续输出能力,又能够为大众提供价值的人,而且不用过分顾忌形象、不被八卦猎奇心包围的专业答主们,自然在分答上更加游刃有余。

如果你有才华有专长,即使你不美不帅不爱聊八卦不会讲段子,在网络上发声常常被淹没掉,或许,在分答,你也可以赚到“睡后收入”哦。想了解如何利用分答睡着挣钱?——玩转分答之用低投入获得高收益 戳这里啦!

————————————--END—————————————————

你可能感兴趣的:(明星、网红和专家,解密谁更适合分答?)