刑法案例（十一）危害公共安全罪

交通肇事罪是日常生活中经常接触到的犯罪情形之一。交通肇事罪、交通肇事逃逸致人死亡罪和以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪，是非常容易混淆的罪名。在学习中，要注意加以区分。其区分的主要内容之一，就是看犯罪者的主观心态。交通肇事罪和交通肇事逃逸致人死亡罪，犯罪者都是过失的心态，主观上并不希望事故的发生。而以危险方法危害公共安全罪和故意杀人罪，其主观上都存在主动的故意或者是放任的故意。因此，区分这几个罪名，首先要从犯罪者的主观进行判断。

案情简介：

张某和其妻子关某驾驶卡车，因车灯不亮，关某帮助张某监视路面情况。路上刘某和黄某骑自行车横穿马路，张某疲劳驾驶，车撞上刘某和黄某，刘某当场死亡，黄某撞成重伤，后张某和妻子逃逸，黄某因未得到及时救治而死亡。

问题

1、张某对黄某的行为应如何认定？

张某的行为属于因逃逸致人死亡的交通肇事罪。本案中，张某在交通肇事后，听到关某说“现在没人，赶紧跑。要是被抓住，不但要坐牢，还要倾家荡产”后，遂驾车逃离现场，致使受害人之一黄某因失血过多，未能得到救治而死亡，完全符合司法解释关于“因逃逸致人死亡”的规定。

2、关某的行为是否构成犯罪？并说明理由。若关某未指使张某逃逸而是在张某驾驶车辆时指使其违章驾驶，因而发生交通事故，关某对此是否负刑事责任。

关某的行为已构成犯罪，构成交通肇事罪。本案中，关某在张某交通肇事后，显然关某是在指使张某逃逸，并导致受害人之一黄某因失血过多，未能得到救治而死亡。因此，关某的行为符合司法解释的规定，也构成交通肇事罪，并且应当以交通肇事罪的共犯论处。若关某未指使张某逃逸，而是指使张某违章驾驶造成事故，并不构成交通肇事罪共犯，对此不负刑事责任。

3、若张某在将刘某、黄某撞倒并停车观察后，曾决定将刘某、黄某送往医院，但在驶往医院的过程中，关某提出：“还是别往医院送了，送到医院肯定就会被人发现。这样我们不但要坐牢，还要支付没底的医药费。”于是，张某遂将车驶往郊区，途中张某、关某一起将刘某、黄某抬下车扔到距马路300米开外的田野里，然后驾车逃走，致使黄某失血过多，未能得到及时救治而死亡，问此时张某、关某构成何罪？

此时，张某、关某构成故意杀人罪。本案中，如果张某在将刘某、黄某送往医院救治的途中，关某提出不要讲被害人送往医院。于是，张某将车驾驶到郊区，并将二人扔到距马路300米外的田野里，再驾车逃走，导致黄某失血过多死亡。那么，两人的行为完全符合司法解释的规定，因而构成了故意杀人罪。而此前张某的行为已经构成了交通肇事罪，因此，此时张某应当数罪并罚。

4、假如张某的卡车坏了，他拦了一辆出租车带黄某去医院，行至半路，张某又后悔了，他让出租车司机停车，说要去附近的家里拿钱，而后一去不返。出租车司机等了一会，怕自己担责任，就把手上的黄某放到路边，自己开车离去。后黄某因失血过多而死亡。此时出租车司机是否构成犯罪？

出租车司机构成故意杀人罪，且是以不作为的行为方式。从停车搭载张某及受伤的黄某的一刻起，司机除了承担不得拒载，将乘客送往目的地的合同义务外，还应履行对急需抢救者优先供车、保障车内乘客基本安全的职业要求。张某一去不返后，黄某处于司机独立支配的领域内，司机不仅不履行对乘车人的基本救助义务，反而将其抬出车外开车离去，对黄某的私房持放任的心态。这一行为与黄某得不到救助致死的后果间具备了相当的因果关系。因此，在本案中，出租车司机的行为构成了不作为的故意杀人罪。

5、如果张某肇事后明知被害人被拖挂在车下，为逃逸不顾被害人生死，将被害人拖挂致伤残，张某的行为构成何罪？

构成故意伤害罪。如果张某肇事后明知被害人被挂在车下，为逃逸不顾被害人的生死，将被害人拖挂致残，主观方面是故意，客观方面实施了伤害行为，完全符合故意伤害罪的构成要件，直接定故意伤害罪。

6、如果张某在交通肇事后，为了逃逸而高速驾驶又连续撞死撞伤不特定的多人，对此应如何处理？

构成以危险方法危害社会安全罪和交通肇事罪，应数罪并罚。如果张某在交通肇事后，为了逃逸而高速驾驶又连续撞死撞伤不特定的多人，是对公共安全造成威胁，主观上是故意，所以已经不再符合交通肇事罪的构成要件，应当定以危险方法危害公共安全罪。

7、如果张某是一工厂的司机，在工厂仓库内倒车时因注意力不集中将另一名工人撞死，张某的行为应如何认定？

张某构成重大责任事故罪。张某是在工厂仓库内过失将另一名工人撞死，即在公共交通管理的范围外，驾驶机动车致人伤亡，符合重大责任事故罪的构成要件。