均衡逻辑分析实践—以“换柱”案例为“成王败寇”平反

台湾大选激战正酣，不过这场激战从国民党、民进党之争变成了国民党的内耗。不说别的了，我直接抛出自己的观点。

观点一：虽然我觉得朱立伦很没有担当，但是朱立伦最大的问题不是没有担当。朱立伦最大的错，在于“应该坚持的时候没有坚持，不该退让的时候却退让了”（洪秀柱之前的话）。

本来年中的时候，台湾的大势拱朱立伦出来选“总统”，出战蔡英文，为台湾赢回应有的价值和理念。整个局势、趋势都在等朱立伦，朱立伦却不出来。反而是洪秀柱一介女子，比他更有担当，扛起了国民党的大旗。如今洪秀柱实力不济，扛不动了，朱立伦却背后捅洪秀柱一刀，召开中常会，坚持“换柱”，或让自己代替出战。可是，这一换，却闹得满城风雨，反国民党的台湾舆论，反国民党的大势，已经形成。这次，国民党的根基将会被台湾民众咀嚼得渣滓都不剩了，朱立伦已然成了千古罪人。

朱立伦总是逆势而行，这才是他最大的错。该他担当的时候，没有担当，该他支持洪秀柱的时候，不卖力支持，顾虑着自己的利益。不该他出来的时候，他却跑出来，说“责无旁贷”、“责任他一个人扛”，可是我想问问他，你有这个能耐担当得起国民党灭亡的罪责吗？

我之前的《均衡逻辑》文章中指出过，政客是服务于天下大势的，是政客都要学会顺势而为，学会妥协，否则会被百姓唾弃得骨头都不剩。逆势而行，只有一种情况例外，那就是俗话说的“成王败寇”。具体的分析在下一个观点中。

观点二：何谓“成王败寇”？成，代表着成者建立了新的秩序（新的结构性均衡，见《均衡逻辑》）。败，代表着败在没能建立新的秩序，反而折损了自己，甚至破坏了已有的秩序（旧的结构性均衡，见《均衡逻辑》）。

朱立伦，是败者，绝对没有商量的余地。他没有顺势而为，还高估了自己的实力，以为自己的实力能够逆势而为，造成国民党的信誉根基一损再损。这样一来，伤了国民党的根基，自己的政治实力也消耗殆尽，“换柱”都不一定能成，还可能造成国民党分裂，更别提赢得“总统”和“立委”的大选了。

朱立伦优柔寡断，高估自己的实力，没有顺势而为，该挺不挺，该压的情绪不压，折损国民党的人才基础和信誉基石，国民党必亡，朱立伦也得不到好下场。

观点三：成王败寇是不变的真理。因为一旦破坏了原有的秩序，而没有能力建立新的秩序，必然将国家、社会弄得一团糟，所以败为寇。成为王，成者能够破坏旧秩序，建立稳定的新秩序，必然是顺应了大势，小过大功。

洪秀柱正是成者。为什么？是，她对国民党是寇，因为她改变国民党失败了。可她顺应了台湾民意的大潮。国民党诋毁她，民众则会摒弃国民党。她在国民党的地位毁了，可她非但没有破坏台湾的秩序，反而重申了台湾应有的秩序，民众也开始反思，逐渐形成了一股思潮，新的秩序开始成形。所以，对于台湾，洪秀柱是成者。无论这次选举成败，她的历史地位必然不低！

结语：成者王侯败者寇，对政治家而言，一定是对的。如果你不能持久地掌握大势，那你就不是一个合格的政治家。当一个浪头把你拍死在沙滩上的时候，历史也将把你抹去，骨头都不会剩下。即使你认为你的原则再有道理，对历史，对民众，也不重要！