无双告诉你，故事应该怎么编

以下部分内容涉及剧透，请未看此片且准备观看的朋友留步，以免影响观影效果。

看过《无双》的朋友，十有八九会对结局的反转赞叹不已。全片大部分的时长，都是郭富城饰演的李问在讲述他与周润发饰演的“画家”之间相识、合作以及最后反目成仇的故事，目的是让警方相信“画家”另有其人。他的故事成功了，警方相信了，电影院里大部分的观众也相信了，所以，最后祭出的结局才如神来之笔，让人出了电影院后还回味无穷。

图片发自App

可以说，这部电影不仅生动地讲述了如何制作假美金，还教会观众怎么编一个好故事。总结起来，有如下几点：

第一，拉近你与听众的距离。

1. 调动听众的同情心。人有恻隐之心，我们总倾向于给予弱者更多的关注、宽容和信任。故事一开始，李问就给自己编造了一个悲惨的身世：多年的努力和才华得不到认可，生活窘迫一度续不上电和燃气，女友飞黄腾达了自己还在底层挣扎…所以当他一把火烧掉那幅名为《四季》的画作转身投奔“画家”的假钞集团时，听众信了。

2. 与听众站在同一战线上。敌人的敌人即为朋友。李问多次在故事里制造他与“画家”的冲突，向听众暗示他们俩并非同一挂的，还编造了两人决裂后，“画家”可能会去阮文的画展上杀害她的情节——你们（警方）在找“画家”，我也在找“画家”，“画家”杀了你（女警官）的男朋友，他也准备杀害我心爱之人，我们面对着共同的敌人，你说，我们算不算同一战壕的战友呢？

3. 改善听众对你的印象。在故事里，李问从头到尾都是被胁迫的，制作假钞版是因为心中还有不甘和追求；杀人？不存在的，他还救了人呢！至于参与假钞交易，还不是“画家”每次都拿“最后一次”在哄骗他。这个无辜、有正义感的人设讲出来的故事，可信度就更高了。

图片发自App

第二，让你的故事听起来更真实。

4. 七分真，三分假。虚实结合，可以让故事更可信，更经得起推敲。李问的故事里，印假钞过程中克服的各种难题是真的，交易的过程是真的，血战将军与满寨子的军人是真的，杀害加拿大警察是真的，手刃手下是真的…只是主角换成另外一个虚构的人物，虚虚实实，真假难辨。

5. 制造冲突。这里的冲突指的是故事情节上的戏剧冲突。俗话说，无冲突，不戏剧。冲突可以让故事更有吸引力，让听众完全融入进来。李问的故事，冲突比比皆是——正直善良却误入了无恶不作的犯罪集团；与“画家”前一秒钟还称兄道弟、惺惺相惜，下一秒钟便因三观不同针锋相对；本来说好做完最后一单交易就可以互不拖欠，却在最后一刻横生枝节结下更深的仇恨；还有最大的冲突——“画家”的霸气和李问的怂…这些冲突不仅丰富了人物，还丰富了人物关系，让整个故事更加生动、立体。

6. 注重细节。好的故事，于细节处见真张。举个例子，“画家”与将军见面时，两人拳头一击，指尖的戒指碰在一起，这种特殊的问候方式显示出两人的关系不一般。后面“画家”血战寨子，杀死了将军，报了杀父之仇，临走时还不忘从他手指上夺下戒指揣口袋里带走。个人推测，戒指可能是双方家族交好的信物。这个细节，让“画家”这个人物更加真实。

第三，选对讲故事的时间点。

要说服一个人，timing很重要，连小朋友都懂得什么时候向父母讨糖吃，成功率最高，讲故事也一样。李问被转移到香港后，一直闭口不谈“画家”，为什么？他在等他制造的那个合适的timing。

7.  与听众势均力敌。刚到香港时，香港警方制造假证据企图诬陷他，说明双方之间的敌对关系相当紧张，这个时候讲故事，听不下，信不过。后面假阮文带着各路大咖为他担保，警方在博弈中处于劣势，只能松了口——只要讲出“画家”的下落就可以获得保释，双方开始趋于平等合作的关系，这个时候讲故事，听众更容易接受。

8. 利用第三人佐证。这时所谓的阮文女士来到录口供现场。阮女士既是故事中的人物，又是知名的画家，她在现场，无疑是故事真实性的有力背书。

9. 撇清利益关系。面对警方的威逼和利诱，李问一直三缄其口，阮文女士的一句“他杀了我的未婚夫，我有权利知道”才撬开了他的嘴。他讲故事，首先是为了弥补她的伤害，满足她的知情权，在这种不带利益交换的前提下讲出来的故事，容易让人忽视它的功利性。

图片发自App

信息的传播至少包括三大要素：信息的来源、信息传播的渠道和信息本身。要让受众接受你的信息，就必须让这三大要素尽量的可靠：“拉近你与听众的距离”，提升了信息来源——你的可信度；“让你的故事听起来更加真实”，提升了信息本身的可信度；而由于影片中的故事是李问亲口所述，不存在传播渠道中干扰造成的失真，但“选对讲故事的时间点”提升了整个传播过程的可信度。

最后，与李问的故事无关但很实用的一个技巧是——给你的故事起个好名字。无双，独一无二，一语双关，既揭示了制假技艺超群、不可超越，又昭示着真正的主谋只有一个人。这个名字妙极了。

当然，电影里还有一些不太合理的地方，比如：警方的报告中一直认为香港酒店现场逃逸的人只有李问和“画家”两个人，但从李问讲的故事里，最后逃走的应该有三个人，李问、秀清和“画家”（后面通过报道得知的），故事讲到这儿时，警方没怀疑？又比如：香港酒店的全过程，真阮文是在场的，她也知道真正的“画家”应该是谁，警方救走她时，没录口供？还有，最后海上自爆的突兀结局，是为了过审，还是为了给续集埋下伏笔呢？

总而言之，这还是一部值得贡献时间和金钱的电影，且不说故事情节、表现技巧、节奏把握和演员演技都很精良，光是发哥不减当年的气场和个别致敬英雄本色的镜头，就值回票价了。

图片发自App

最后的最后，还有两点需要再作声明：一，技巧就像调味料，只能锦上添花，但切不可以作为主菜，修炼内功、积累阅历才能讲出真正的好故事。二，故事编得越精彩越好，因为那是文学创作；但是，同样的技巧不可用来编谎话哦，说谎是要打屁屁的！

（配图来自网络，如有侵权，请联系删除，谢谢！）