跳吧(iPhone客户端)产品分析报告

一、产品概述


I.产品描述

跳吧是一款舞蹈社区类APP,在这里你可以享受海量在线舞蹈课程,分享短视频内容并与其他用户进行互动。

II.产品定位

采用在线舞蹈教学内容+社区的形式,服务于广大舞蹈爱好者。

III.产品规格

体验产品:跳吧(iPhone客户端)

软件版本:2.7.4

设备型号:iPhone5

操作系统:IOS 8.3

IV.产品信息架构

跳吧(iPhone客户端)产品分析报告_第1张图片
信息架构


二、产品分析


I.功能分析

跳吧(iPhone客户端)产品分析报告_第2张图片
表格1
跳吧(iPhone客户端)产品分析报告_第3张图片
表格2

II.体验分析

1.“跳星球”中“广场”的工具栏,横向滑动距离太长。

跳吧(iPhone客户端)产品分析报告_第4张图片
工具栏

改进建议:应该采取和“练舞室”中“基本功”一样“工具栏+下拉菜单”的混合方式。

2.第一次进入大V的页面时自动展开介绍就行了,不用每次都展开。

跳吧(iPhone客户端)产品分析报告_第5张图片
大V页面

从用户的角度来说,点击进入大V的页面,可能是了解其个人信息,也可能是看其作品或课程。笔者认为,越往后用户对大V的信息就越熟悉,并不需要再强制展开自我介绍。

3.拍摄的时候聚焦不应该影响停止拍摄按钮。

跳吧(iPhone客户端)产品分析报告_第6张图片
跳吧相机

首先,对于舞蹈摄像来说,一般都会聚焦在中间或者稍稍偏向左右两边的地方,不会需要在这么极端的地方聚焦。

其次,聚焦在停止按钮上才能激活停止按钮,这个延时对于视频制作者是个麻烦。

改进建议:聚焦按钮不可以和停止按钮重合,且点击停止按钮即停止视频。


三、竞品分析


I.宏观比较

跳吧(iPhone客户端)产品分析报告_第7张图片
宏观比较表格

II.功能比较

1.产品结构

跳吧(iPhone客户端)产品分析报告_第8张图片
产品结构

1)跳吧:在线舞蹈教学视频库“练习室”、短视频分享社区“跳星球”、“发现”更多好玩的东西。

2)中舞网:丰富多元的视频库、短视频分享区“发现”、“我的”可以打理自己的视频作品。

3)舞蹈圈:各种舞蹈的教学内容区、舞蹈相关资讯、讲述舞者的文章、社区、O2O业务。

总体来说,三款APP的核心内容因其定位而各有不同,跳吧更讲究质量,中舞网突出了社交属性稍弱,舞蹈圈则是一个舞蹈内容的综合大杂烩。

2.教学内容

跳吧(iPhone客户端)产品分析报告_第9张图片
视频内容

跳吧:以内容生产者——舞蹈老师为核心的舞蹈教学视频。

中舞网:视频内容丰富、多元。

舞蹈圈:内容不止于视频,但过于零碎。

跳吧专注于以舞蹈老师为核心构筑原创舞蹈教学课程,质量过硬,制作精美,甚至做到了分解动作。中舞网则并非以舞蹈老师为核心,其视频内容更加丰富多元,涵盖了了舞蹈训练、舞蹈比赛等等方方面面。舞蹈圈的视频教学无法下载,且缺乏系统性过于零碎。

不过,值得借鉴的是中舞网播放视频页面的“相关视频”,跳吧也可以尝试在视频播放页加入相关视频,将该老师同一系列的视频放入其中,方便用户学习(比如YY老师的《特务J》系列等等)。

另外,在练舞室的“基本功”页面也可以让用户选择按系列来呈现还是按单一视频来呈现。

3.社区

跳吧(iPhone客户端)产品分析报告_第10张图片
社区

跳吧:短视频分享。

中舞网:短视频分享,甚至不能被称为社区。

舞蹈圈:对于舞蹈圈来说,社区是广义的,包括“图集”和“社区”。

跳吧和中舞网的社区都基于短视频分享,其中中舞网的用户互动成分并不强,因此没有借鉴价值。

舞蹈圈的社区又做的太杂,甚至其舞蹈教学内容也依托于BBS,可以在其中发帖,这是我不敢苟同的。但可以借鉴的就是BBS的形式。当然,对于舞者来说,通过短视频记录下自己的舞姿自然是很爽的。但社区中还有许多初级舞者和入门者,如果只能分享视频,由于个人舞技的问题他们的参与度会很低,只能为人点赞和给人评论的感觉是不好的,而跳吧的目标受众未来也会向这一批人倾斜,因此我认为有必要为他们在社区中开辟一块类似论坛的地方讨论和提问,更高级的用户和老师也可以参与进来为其解答疑问,这样也促进了用户之间的互动。

4.视频播放

跳吧(iPhone客户端)产品分析报告_第11张图片
播放界面

中舞网有个比较俏皮的功能是AB循环,即在重复播放AB两点之间的内容。对于学习者来说,不会的也许只是视频中的某一段,而每次都要一遍一遍拉回去看很麻烦,因此我认为这个小功能很贴心,跳吧可以学习借鉴。

你可能感兴趣的:(跳吧(iPhone客户端)产品分析报告)