20191204 交易所需要谨慎

前一段时间传出新闻，BISS交易所被调查，创始人BMAN被带走。

这两天的新闻，IDAX交易所高层被北京警方带走。

然后江湖上就有传言，清算交易所的日子终于来了。

交易所在整个区块链行业算是食物链的上层，他们赚钱如流水，有一种说法是大部分韭菜亏的钱可能都到了交易所的口袋中，交易所不仅收割韭菜，而且还收割项目方，总之他们是最大的赢家。

也正因为他们赚了很多钱，所以很多亏钱的人对此都很眼红，都希望看到交易所倒闭的一天。所以政府开始查处交易所的时候，他们也都很高兴。

高兴不高兴意义不大，幸灾乐祸也不能直接让我们赚钱。不过，我们倒是可以仔细思考这个问题，有很多交易所上了很多的山寨币，最后这些币都归零了，对于这样的项目交易所该不该承担责任？该承担什么责任呢？

无独有偶，我最近在论坛上看到了一个类似的问题，有人在问：在区块链行业，经常出现项目方跑路的事，那这些项目方跑路之后，投资人亏损很严重，但是又找不到项目方，可以找交易所维权吗？交易所需要承担责任吗？

这些问题基本上都是一样的，就是目前交易所既是运动员，又是裁判员，银行、证券公司、保险公司、衍生品公司，权利责任都在一身，规则他们可以随意修改，那么，当问题发生的时候，他们该承担责任吗？

目前区块链行业非常现实的情况就是确实有很多涉嫌诈骗的项目，圈到钱之后就跑路了，留下一个乱摊子。血本无归的投资人，想找人维权又找不到人，就只能找交易所，交易所这时候都是两手一摊，把责任推得干干净净，不会承担任何的责任，而投资者往往也束手无策。

那么在理论上交易所需要承担责任吗？我认为是要的！

在传统的ICO时代，项目方都是有一个概念，有一个白皮书，项目有了初步的雏形之后就上交易所融资，这个时候交易所没有承担审核的功能就直接上了，这个时候如果你要追究交易所的责任，可能还没那么好追究。因为所有的交易所都是这样，并且ICO这种形式参与的投资人也很清楚，都知道其中风险巨大，主要依赖项目方的诚信。

这种粗放式的ICO模式，很快就被国家叫停了，因为确实有很大的内在风险。

但是就在国家叫停ICO，并且认定所有数字货币融资都是非法之后，交易所还逆风而上，推出IEO的模式，这其实本身就是在违法的边缘试探，甚至可以说这本身就是违法的。

另外一方面，IEO与ICO最大的不同就是交易所在中间承担了审核的作用。用股市的话说就是承担了保荐发行的作用，而我们都知道在传统的股市里面，在项目上市之前都会有券商进行很长时间的保荐审核，在企业上市之后交易，保荐方仍然要进行持续的督导。

在币圈，这个角色变成了交易所，既然交易所推出了IEO的功能，自己承担了对项目的审核功能，那么它其实就相当于承担了一定的担保功能，所以当项目出现严重欺诈问题的时候，交易所当然要承担审核不严的责任。

虽然目前的现实是交易所不承担任何责任，这是因为整个行业的监管还没有介入，行业还处于非常早的早期。

中国流行一句话叫做秋后算账，等哪一天区块链行业慢慢地发展成熟，监管方介入开始追究责任的时候，那个时候是什么光景，谁都说不准。

所以我建议有些交易所还是用心审核项目，谨慎地上项目，对每一个上的项目负责，这才是长久发展之道。