创新究竟难不难？

近几场信息化局部战争中，美军都通过近距离支援攻击机的大量使用，迅速在陆战场取得压倒性的优势，空军近距离支援战术也就理所当然地成为当今各国军方研究的热点，然而回顾战史，空军近距离支援地面部队并不是新的战术思想，早在1942年的“二战”中，就由英国空军元帅特德的沙漠空军部队和蒙哥马利将军的第8集团军推向了高潮。

无独有偶，当今的许多新战术和新思想都可以在战史中找到“同胞兄弟”，如当今陆空之间的“数据链”协同与过去陆空之间的无线电台沟通，当今的“体系破击”与过去的“击敌要害”，当今的“信息主导”与过去的先遣营战斗侦察等等，这些战术思想都不存在规律性的区别，充分体现了战术发展的继承性。

纵观战史，战术思想所谓的“突变”并不是表征战术本身的发展轨迹，而是指某一战术思想被战争实践检验后，其推广和运用的广度由低级阶段突然跃升至高级阶段，而就战术本身认识深度而言，其发展模式并不是不规则的跳跃折线，而是一条循序渐进螺旋上升的曲线，这也由战术发展的物质基础所决定。战术的物质基础是技术，技术决定战术，新技术催生新装备，新装备的广泛运用催化新战术的蓬勃发展，而军事技术的研发需要大量资源的支撑，军事技术在武器装备上的运用与普及更是一个长期的战备过程，从技术到装备再到战术的驱动链路决定了战术发展不具备发生“突变”或“跃升”的土壤，因此战术创新中“新”的含义也不是“全新”，而是对传统战术精华的继承与发扬，是战术规律在新技术和新装备支撑下展现出来的新方法和新对策。

理论研究要求“论从史出”，是指分析问题之前首先要搞清楚事情的来龙去脉，搞清楚事物的真相，在此基础上，才谈得上以什么立场观点方法去分析研究问题，尤其不能围绕舆论追逐的倾向转，这实际违背了理论研究的严肃性。战术创新亦是如此，同样要做到“术从史出”，在研究战史的过程中，不能囿限于信息化条件下的战例，那毕竟是几场实力悬殊的不对称战争，虽然反映出信息化战争的许多特质，却不能给出全部的答案，战术思想中规律性的东西仍然要从势均力敌的军事斗争中挖循， “一战”、“二战”和我军的战斗发展史同样是当今战术创新永不枯竭的驱动力。在理清不同时期战斗发展脉络的基础上，战术创新要高度关注新技术，聚焦新质力，通过推理演绎找寻战术精华在信息化条件下的新特征和新规律。此外，战术创新还要尊重一些“冷”想法，不能因为有悖传统就轻易否定这些思想，虽然军事实践由于承担巨大风险需要慎之又慎，但理论创新则应当百花齐放，毕竟从历史的角度看，很多先进的战术思想都因为诞生之初的巨大阻力而错过了推广普及的黄金时期。