逐句逐字地看南方周末的深度报道《刺死辱母者》 ，披露的催债细节太可怕了，我需要放下手机缓口气。突然一个念头闪了出来：
如果是我，我也会杀人！
如果是我，我也会杀人！
如果是我，我也会杀人！
我被自己吓到了，活到这么大，我从来没有动过这种念头，即使是假想的，也一次都没有。
可是如果我是2016年4月14日的于欢，亲眼看着母亲受到极端侮辱，报警求助无望，除了提刀杀匪，以死相搏，我还能做什么呢？
1、被侮辱的母子
有人说，欠债还钱天经地义。可是没还钱吗？还了。
母亲苏银霞向地产公司老板吴学占借款135万，月息10%，已经支付本息184万和一套价值70万的房产。
还款接近借款的2倍，可是仍然还欠17万。为什么？因为利息早已超过国家规定的合法年息36%的上限。换句话说，吴学占从苏银霞手里获取的大部分本息，属于严重的非法所得。
但是在放高利贷的黑社会眼里，哪有有什么王法！恐怖的催债开始了。
前一天，于欢不在。
催债手段已经是恶劣至极：债主吴学占让手下拉屎，并将苏银霞的头按进马桶，逼她吃屎。
第二天，也就是案发当天，来了包括死者杜志浩在内的11个催债人员，于欢和母亲苏银霞一起被限制自由。
然后是一连串不断升级的精神折磨和肉体侮辱。
当着母子二人的面，催债人员用手机播放黄色录像，把声音开到最大；
用各种难听的脏话辱骂苏银霞，比如“没有钱你去卖，一次一百，我给你八十”；
学着唤狗的样子喊于欢，让于欢喊他爹；
脱下于欢的鞋子，捂在苏银霞的嘴上；
故意把烟灰弹在苏银霞的胸口；
22岁的于欢试图反抗，被杜志浩抽了一个耳光。
最不可思议的一幕发生了。
因为敏感，南方周末只能语焉不详地说：“杜志浩脱下裤子，一只脚踩在沙发上，用极端手段侮辱苏银霞。”
但苏银霞提供给封面新闻的一份情况说明是这样描述的：“一个长脸型带胡子的男子，马上脱了裤子，玩弄着他的下体，紧贴着我的身体，想强奸我。”
就当着22岁的于欢的面。
他咬牙切齿，几近奔溃。但他被其他催债人员死死按住了，只能眼睁睁地看着母亲受辱，什么也做不了。
2、无能的警察
怎么办？怎么办？怎么办？
报警。
成年人受威胁的时候，会想到报警，就像小孩受威胁，会说“我要告诉老师”。因为他们是维护秩序和公义的人，是保护者。
但被控制住的苏银霞、于欢以及苏银霞的一个职工，无法自己报警。
室内有一个侧面是透明玻璃墙，外面的工人看到了下体侮辱的那一幕，找到了于欢姑姑于秀荣报警。
警察警察警察。
警察来了。
被折磨到几乎奔溃的于欢，当时心里一定燃起了一丝希望：至少结束11个人对他们的非法拘禁，至少把他和母亲带离这个恐怖的房间，至少暂时让他们喘口气。
可是他期待的一切没有发生。民警进入接待室，轻描淡写地说了一句：“要账可以，但是不能动手打人”，就离开了。
这句话，成了压死于欢的最后一根稻草。
外面，于欢的姑姑在拦警车，站在车前说：“他娘俩要死了咋办，你们要走就把我轧死”。
里面，于欢奔溃了，情绪激动的他站起来往外冲，被杜志浩等人拦了下来。
怎么办怎么办，还能怎么办？
于欢看见了桌子上的水果刀。
他拿起水果刀一阵乱捅，最终致一死三伤。在十一个的黑社会催债人员的包围圈里，杀出一条血路，22岁的于欢一定用尽了所有力气。
警察还没走远，返回把伤人的于欢带回了派出所。
于欢终于离开了那个恐怖的房间。
从警察到达，到于欢伤人，不过8分钟时间。
可是8分钟前，在这个孩子奋起反抗之前，你们为什么不把他带走？
3、咎由自取的恶人
杜志浩当时还没死，这个作恶的人，捂着肚子走了出来，说了句：“这小子玩真的来，我的迈腾呢？”
迈腾是他开的车。
他自己开车去了医院。据于欢的姑父在医院打听，杜志浩因琐事还在医院跟人发生争执。
真是个不要命的凶徒。
他死于失血性休克。
于欢母子是他最后一次侮辱的人，但一定不是他第一次侮辱的人。
可是他到底是于欢杀死的，还是他自己作死的？存疑。
他身上还背着一条命。
2015年9月30日，他把一个14岁的女学生撞得身首异处，然后逃逸。
真是奇怪，他逍遥法外，而且就在警察眼皮子地下催债。
他做的一桩桩一件件，如果都能被法律追究责任，当然是最好的。
不过他死在了被他侮辱的母亲，忍无可忍的22岁儿子手上。
我想起了经典黑白电影《控方证人》的最后一幕：
“他被杀了。”
“不，他被处决了。”
4、所有人关心的结局
2016年12月15日，聊城市中级法院开庭审理于欢故意伤害一案。庭审中的争议点在于，是故意杀人还是故意伤害，以及是否构成正当防卫。
杜志浩的家属提出，于欢构成故意杀人罪，应判处死刑立即执行，并索赔830余万元。于欢的辩护律师则提出，于欢有正当防卫情节，系防卫过当，要求从轻处罚。
法院经审理认为，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。
为何不认定正当防卫，法院的解释是，虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。
——南方周末《刺死辱母者》报道原文
法院不认定于欢是正当防卫，而认为于欢不能正确处理冲突。
这个判决触怒了网民。群情汹汹，光网易新闻客户端的跟帖就有200多万条，前所未有。
不能正确处理冲突？
在令人发指的侮辱下，在警察介入无果的绝望下，在无法预计后续危险的惊恐下，怎样才算正确处理冲突呢？
对方未有人使用工具？
可是实实在在的伤害已经发生了。这个世上并非只有棍棒和刀斧可以伤人，言语羞辱、肉体侮辱、精神折磨，可以毁掉一个人。
不存在防卫的紧迫性？
揪头发、抠眼珠、打耳光，甚至连生殖器都掏出来了，这群丧心病狂的歹徒，接下来会做什么，谁能预料？
我看到新闻的第一个念头是：如果是我，我也会不计后果地反抗，即使是杀人。
因为如果当时我不豁出去为母亲做点什么，以后的每个日月，我都会恨自己，恨自己无能，恨自己慑于暴力，恨自己不能保护母亲。
如果当时我不豁出去为自己做点什么，以后的每个日月，我都无法坦然面对自己，被那样侮辱却没有还之以颜色，我会永远过不了自己心里那个关。
生命诚可贵，但人性的尊严，又算得了什么。
当合法的途径不能保护自己，除了以暴制暴，我们还能做什么呢？
于欢一审被判构成故意伤害罪，判处无期徒刑。
量刑过重了。
网友们愤怒的是：得到法律保护的为什么是是丧心病狂、道德沦丧的欺凌者？忍无可忍，奋起反抗、刺死辱母者的少年为什么得不到轻判轻罚？
所幸，这不是最终的结局。我们的围观和讨论，正在改变事态的发展。最高检察院派员调查于欢故意伤害案，聊城成立工作小组，针对案件涉及的警察不作为、高利贷、涉黑犯罪等问题展开调查。
二审的判决会怎么样，我们暂时不知道，相关的调查结果会如何，我们也不知道。但是我们的眼睛，会死死地盯住公权者的一举一动，让一切是非善恶，都照在阳光下。
李小墨
前海南特区报记者。我相信一个人的阅读史，往往就是他的思想成长史和能力发育史。每看完一本书就写篇干货读书笔记，每个月一份高质量书单，不卖劣质鸡汤，不说正确的废话