能量+信号+实体

我想描述一个思维模型。这个思维模型，包括三个部分，能量，信号，实体。对于电气设备来说，能量就是它的电源，包括各种直流交流电源；信号就是为了实现它的功能，从传感器，到信号放大、处理，各环节的信号传递的过程；实体呢？实现了各功能的板件，或者电机，或者外壳，等等。

再多想一下，这个模型挺好玩的，不光是电气设备是这样的，甚至，一些交通工具，以及其他一些，人造的，能够动起来的东西，都符合这种模型的定义。比如说摩托车、汽车、船等等。它们的实体，也称之为载体，主要是起到了将能量进行转化和传递的作用。另外呢要控制这些交通工具，首先要由驾驶人员，提供一个信号，比如转向、启动、关机等信号，然后通过控制系统，或者说操作系统，使得执行机构，比如舵机、车轮，按照他们的意愿去改变和运动。

但是，如果继续畅想一下，会发现，在历史中，一些设备或者机器，也是符合这种模型的，但是这个模型可能会稍有不一样，比如说水车，它主要就是实体起到了一个能量传递的作用，但是这里边，好像就没有了信号的流动和控制。这似乎说明，以前的机器，控制化程度不高，没有信息流或者说信息含量低，功能单一。

但如果比较下当代的电脑、手机这种信息设备，又会觉得，能量和实体方面弱化了、变小了（其实更精确了），但信号更多更复杂了，实现的功能也更为多姿多彩。

如果再想下网络软件这个东西，似乎更奇异了。似乎没有实体（其实也可以算上内存中的一点空间），能量在它的外部，而信号的流动变化成为了主要方面。

假如跳出物的概念，人和各种组织群体（公司、工厂、机构等）也可以这么分析。先说一个工作的人，肉体是实体，各种吃喝包括薪酬都是能量，工作要求、命令、计划都是信号来源，并促使人去实现各种功能（完成工作任务）。再说公司这样的组织，要有设施设备员工这些实体，还要有水电煤粮这些实能量和投资或利润这样的虚能量，另外就是生产流程、组织章程、管理规定等多种信号的流动实现。这么说有些将人类物化了，实际上人类的主观意愿往往使这样工作功能实现得不那么理想化。这使得人们不觉得自己是个机器，但是作为上一阶层的老板或者资方可能就把你这么看。

天地不仁以万物为刍狗？