关于狗肉和狗肉节，我也说几句

之所以要谈这个话题，起因是这样的：今天在一个微信群里，大家聊起了吃狗肉和玉林狗肉节。很快，讨论变成了争论，争论变成了争吵，最后气得群主想踢人。我向来觉得争议比较大的话题在网络群中很难说清楚。人多嘴杂，你一言我一语，自己想法还没表达明白，冷不防又被别人一句话带进沟里了。所以我想写成观点相对完整的文章，聊聊自己的看法。

先说说我的情况吧：我不养狗，小时候吃过狗肉，现在不吃。前几年父母养过一条串种京巴，后来被偷了，我妈很是伤心了一阵，所以我对偷狗的人深恶痛绝。身边有朋友养狗，我觉得他们的狗都很可爱。我认识的人绝大部分不吃狗肉，如果有朋友叫我吃，我会委婉拒绝，并温和反对。

但是我很反感现在一些别有用心的所谓“爱狗人士”，我也反对用激进的手段来抗议。

什么叫别有用心，给大家看两张截图。一个是造谣，一个是撞骗。我相信有点理智的人都不会赞成这样的做法，就不多说了。

图片发自App

图片发自App

那什么叫激进的手段呢？比如砸饭馆，拦运狗车，还有站在道德制高点指责吃狗肉的人。为什么反对？因为没用，甚至可能有反作用。

其实设身处地想一想，不难明白这个道理。为什么我说“温和反对”朋友吃狗肉。其实所谓温和反对，也就是皱皱眉头，嘲弄他两句，点到为止。时间一长可能人家也就渐渐觉得吃狗肉不太好了。我记得小时候老家吃狗肉的人很多，现在已经很少，而且小孩子大多会跟你说狗是人类的朋友。这就是潜移默化的力量。

但如果我一听对方要吃狗肉，立刻横眉冷对，指责他不道德，那会怎样？对方八成会恼羞成怒：去你妈的爱吃不吃。然后气哼哼跑到饭馆，本来只想点一份，越吃越生气又点了一份。这就叫反作用。因为事实是，现在就有人爱吃狗肉，不可能一听你宣传立刻就不吃了。罗马不是一天建成的，理念也不是一天就能普及的。心急吃不了热豆腐，搞不好还烫了嘴。

现在有一派观点，说我们不反对吃专门饲养的肉狗，我们是去反对吃偷来的宠物狗。首先，你知道为什么现在偷狗的多，养肉狗的少？因为肉狗有一个很大的风险，就是动保人士可能会来砸场子。其次我想问，偷狗和偷鸡偷鸭偷牛偷羊有多大区别呢？难道有盗窃罪还不够吗？非要单独来个偷狗罪？当然你可以说狗是伴侣动物，有感情。那鸡鸭牛羊养久了就没有感情吗？我一个书包用久了还有感情呢。而且照这个逻辑，狗带回家第二天就被偷了，还没来得及建立深厚感情，难道这种狗就可以随便吃了？

还有一派观点，说我们反对的是虐杀狗。如果是这样，那么恰恰应该保持沉默。不知道还有多少人记得曾经的高跟鞋踩猫事件。那件事情因为被媒体大量曝光，反而吸引了更多喜欢看虐杀猫视频的人。他们本来世界上还有这种东西可以看，媒体为他们打开了新世界的大门。如果你学过经济学，就该知道，一旦需求上升，供应必然相应上升。所以如果你反对的是虐杀狗，不关注不转发就是最好的回应。

现在还有一些爱狗人士冲到玉林要去救狗。我的天，这简直跟无脑放生一样，可能是后果最严重的。为什么？人家为什么要办狗肉节？为了挣钱啊大哥！你去了那里要住宿吧？要吃饭吧？商家不会因为你是爱狗人士就少收你的钱吧？本来吃狗的带来一波收入，你们跑过去，反对吃狗的人再带来一波收入，人家地方政府收税数钱不要太开心。你们在搞活地方经济你们知道吗？地方政府怕被骂吗？也许怕。但显然GDP上涨对官员更有诱惑力。更可怕的是，一旦其他地方意识到这一点，将会引发动保人士最不愿看到的后果。有些地方可能直接复制狗肉节，甚至为了引发关注变着花样大屠杀。不怕你骂，就怕你不来花钱。你想想现在有多少人只要能出名能挣钱，被人指名道姓地骂都愿意，更何况被骂的是不具体到某人的一个地方活动呢？

说到底，目前中国吃狗并不是违法行为。所以有人吃狗，只要来源合法，确实没有太多反对的理由。如果来源不合法，那就看违反的是民法刑法还是食品安全法，然后用相关的法律去限制。如果想要让吃狗肉这种行为本身消失，要么推动立法禁止，要么长期宣传，动之以情晓之以理。一蹴而就是不可能的，喊打喊杀更是解决不了问题的。一个脑残粉顶十个黑的道理大家都懂，不要用各种激进手段把原本沉默的大多数推向反面。