《博物志》第二期 男权社会不应该男人想穿什么就穿什么吗？

IPN 的博物志 [番外] 《不时尚》第二期
一切问题的开始源于恢恢在上一期节目的留言：服装只是普遍意义上的服装和女装这两类，而[男装]其实是普遍的服装

首先的最初的问题是：什么是[男装]和[女装]的区别？

貌似我们不能给出什么明显的定义，分辨[男装]和[女装]就好像是一种全凭直觉的思考。

• [男装]是在男士专柜的服装，而[女装]是在女士专柜的服装
  这似乎太过绝对，但是，很符合现实。我们大部分都是在靠专柜的分区和衣服标签来选择购买什么样的衣服。性别也得以区分
• 还是说[女装]具有一些不同的特征：蕾丝，花边，以及体现女性腰部曲线和特征等的衣服。而[男装]被普遍认为是具有宽阔性质的服装。
  貌似[男装]更具有普遍性。但是也有宽松的，中性的[女装]，收紧的，突显身材的[男装]

在整个节目的讨论中，又有一个问题被提出：女性穿[男装]被称为中性装，男性穿[女装]被认为是异装癖？

• 在文艺复兴以前法国王室贵族着装追捧 蕾丝，花边，高跟鞋这些在当今被认为具有女性特征的衣服。
• 。。。

在这里有一个关键问题： 为什么男性穿[女装]会给人一种不适感？

• 如果说[男装]和[女装]只是选择的问题，只是思想的问题，那么为什么会有一种视觉上的不适感呢？
• 并不是说所有男性穿[女装]都是无法接受的，只是说跳出主流文化的影响，貌似男性穿[女装]很大几率会造成视觉上的不适。但是，设想这样一种情况：你分明能意识上接受并肯定男性穿[女装]这种先锋性的做法，但是你仍然会被一些夸张的例子给惊吓到

这是否是因为我们所说的[女性化服装]大多数包含了女性的生理特征。这涉及到在女装设计之初，很可能设计师对女性美的认识包含了性的因素。所有突出胸部，腰部，臀部的女性曲线的特征的做法被大家所接受。当然这是一种不平等的结果，结果就是大部分[女装]都具有与女性关联的观感，而[男装]只是普遍服装而已。就像是有花纹的杯子，而男装则是未被装饰过的杯子

这也就能解释为什么男性穿普遍意义上的[女装]会带来不适的视觉体验，就好像女性穿突显男性特征的衣服如男士紧身健身装所具有的不适观感一样。**

所以结果就是，世界上的服装最好不要分类，因为分类是无趣的。如果像百货商场这种，硬要分类的话，请分[女装]、[男装]、[中性装]。大部分男装都可以归类到在[中性装]里，因为男女皆可。[男装]里应该放的是：中式立领装、刺绣西服等