执行案件泛泛说

 

执行到位后当事人发来的产权证

        关于“执行难”，许多人认为连法官都没办法，律师介入有什么用呢！这种把法律当成专权工具的观念，就在根本上否定了法律的普施效力，否定了监督和制约，歪曲了法律实施的正确含义，需要修正。

    对于大多数当事人来说，胜诉只是实现诉求的一个必经之路，一个阶段；如果执行不利，判决只是一纸空文，没有实际意义。所以，当事人迫切追求的是最后的执行。真正的结案常常不在于判决生效，应该是执行终结。

        现实中，除了客观上存在执行不能的情形（法定事由）外，大多数的案件是能够执行的。所谓“执行难”，是由于执行过程中的情况各有特色，千差万别，无法像审判程序一样精确制定流程，无法量化、模型化各步骤、步骤与步骤之间的衔接，往往会出现程序倒流等其他“节外生枝”的复杂情形——但是，“难”不是不能够——这需要执行法官要比审判法官更有足够的责任心和应变智慧，也更需要律师从中起到监督、督促、矫正的作用，而不是毫无价值。

        律师参与执行程序，同样要求律师不能仅仅着眼于纠纷阶段的证据，事实，法律条款，还应具备：一方面要有结合实际的能力，善于分析动态的纷繁复杂的具体情况和适度有节的思路；另一方面熟知并深刻理解有关执行的法律规定的内涵及最新动向、动态,以及和法官有效沟通的能力。

        也就是说，执行阶段对律师的综合素质要求是严格甚至是苛刻的：既务虚又务实，务虚是手段，务实是目的；既要有坚实的法理基础、周密的思路框架，又要有灵活的应对技巧，绝不可以生搬硬套；执行律师必须潜下心来研案，首先观全局而后谋一域，把控方向，步步推进，并在推进中适时调整策略，促成执行最终如期如愿。

        还必须指出，在过程中如果出现无法预测或不能把控的情况，需向委托人示明，让委托人自己做决定是否继续；难以胜任委托事项时应及时终止合同，不可拖泥带水给人以虚假期望而枉费精力，且自损声誉，得不偿失。

    法律是被信仰的。许多时候“不是因为看见才相信，而是因为相信才看见”。                         

                      2018.11.03.