车停在自家门口“撞死人”，无责车主被索赔40万！

很多人看到以下这位车主的遭遇的事之后都是懵圈，停车在自家门口的车居然也能撞死人，而且自己还被死者家属告上了法院，被死者家属索赔40万！这完全是超出了我们的认知啊，这冤大头当得着实委屈，相信车主的心情也是奔溃的。

案件回顾：车停家门口，醉汉撞上去

今年年初一天晚上，朱某与一众朋友喝完酒后，驾驶着电瓶车回家，当时已是凌晨一点多，朱某喝得醉醺醺，电瓶车开得歪歪斜斜，不慎撞到了陈先生停在家门口的轿车上！

撞击的声音很大，惊着了附近的人，都纷纷围过来，陈先生也开门出来了，他们惊讶地发现朱某已倒在地上，人事不省，连忙送去医院，但经医院抢救无效死亡。

事故发生之后，交警大队介入调查，作出的事故成因分析意见书，载明“死者朱某由于颅脑损伤死亡，送检的朱某血液中检出乙醇成份，其含量为2.40mg乙醇/ml血液；朱某夜间醉酒后驾驶电动自行车未及时察明车前情况，撞到停放在水泥场地上的轿车，造成事故。根据相关规定，醉驾的朱某应负本次事故的全部责任。”

死者家属状告车主，要求索赔40余万

死者的家属显然有不同的想法，他们坚持认为陈先生也应该承担部分责任。据此，原告将陈先生告上了法庭，并要求赔偿四十余万元的损失费。

车主陈先生觉得很冤枉，他表示，自己每天都这么停车，而且车辆离村道还有五六十厘米的距离，根本不会影响电瓶车的通行。

法院判决：车主无责，赔付原告10余万元

原被告双方各执一词，争论不休。为了查明案件事实，开庭前，承办法官带着当事人双方到事发现场勘察情况，也确定了事故发生时陈先生将车停放在自家水泥场地上，确实与相邻的村道之间存在一定的间距。车主陈先生是无过错。

尽管不需要承担责任，但法官解释：

根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任

因此，陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险，他应当承担的赔偿责任，由保险公司根据保险合同予以赔偿。

经过计算，最终，法官做出了由平安财产保险公司赔付原告亲属10万余元的判决，并驳回了原告的其他诉讼请求。

后续：保险公司不服，已上诉

这次轮到保险公司一脸懵逼了：“关我什么事啊？？话说回来，事件曝光后，江阴市人民法院发出情况说明，称此判决目前尚未生效。因为被告中国平安财产保险有限公司江阴中心支公司不服，向无锡市中级人民法院提出了上诉。

到底谁才是弱者？

现在法律把非机动车和行人定位为弱者的一方，交通法也是偏向非机动车和行人的，社会却滋生了不少歪风邪气。“路人扶不起”、“碰瓷党”，还有我们日常见到的电动车乱闯乱飞的现象等等。

试问，现在与非机动车行人发生了交通事故，无论车主有无过错都得承担部分责任，自己赔钱不说，那自己车辆的损失呢？对方的全责，保险公司不赔，你去找对方非机动车的来赔，我想有几个车主是能赔回来的？

法律应该是既不畏惧强权，也不姑息违法的弱者，而真正保持法律自身的公正性。

搜索微信公众号【酷养车】提醒保养、续保、年检和违章信息，还能让各厂家技师在线解答，查询4S店保养报价，预约保养抽IPHONE7活动火热进行中！