山外有山

1. 如果说宇宙从空间上是有高低维度之分的，人的思维，也有。“视野”可以是一种单位。作为活在2017年的人，我的视野寄生在这些现实上：全球化、互联的、独立的（性别/民族/个体与家庭）、高度物质的，种种。要把这其中自己生存所在的大背景逐一区分，沥干，需静思苦想一阵。而我的观点、选择、判断等，都受到这层层视野的影响。

语言是构成思维的基础，假设，此刻的我是个未经“开化”的原始人，我有情绪、痛楚、甚至是爱，我有心理活动，可我内心却无法通过任一字符描述，那我如何有思维？其它动物或许有自己的语言，但在我们人类眼里，我们只能与它们感知，无法真正交谈——这其中我体会的道理是，感情、动物本性、欲望，先于思维诞生——而就这一点，书本已教会我，这是前人的经验，但这次是我自己“徒手”获得理解。

2. 很多时候，我自己都思考不得很多东西，有困惑堵在胸口，却得不出答案，简言之，思维语言跟不上另一层感受。

3. 这是提倡“生活”的时代。人人发誓要好好生活，爱自己的时候——较之过去对阶层安之若素的时期而言，这是进步，再往后呢，又会发生什么？

4. 千人千面，这是绝对的。我们每个人无法探知别人的心理活动，我是指，无法像阅读语句那般直观读取（这也是我很佩服刘慈欣在《三体》中设定的一点），人类会说谎，更常昧心而不自知。其实有时真想体会思维与说话合二为一的世界。

5. 被塑造

我们的消费观几乎是被塑造的。比方，一位文艺份子与一位追星族，后者受其喜欢的明星影响而可能选择购买“同款”，前者则可能因为偶尔知道喜欢的人、自己尊敬的某个人使用某个东西，而做出相同的购买选择。不议所谓的“品位”（这本来就是很主观的），这个行为本身，二者其实没有区别。

因为我们天生是不知道如何做选择、做判断的，让我们做出选择的通常受到这些因素影响：如，自幼被教育的观念、周围人群的评价体系、某个身份标识或圈子文化的归属感等等。可是问题来了，那些物件本身，我们本心究竟有多喜欢它们？它们是不是真的必不可少呢?

抱歉我不是要说什么断舍离的问题。其实不仅是物件，对人也一样。选择一个人，究竟因为他是他，还是因为他的身份、财富…不过，在人的层面，我还是认为，一个人拥有的一切所谓身份与标签，其实都是这个人的一部分，ta因此完整——可是再缜密地想一想，此中的评价标准与判断，却又是被塑造的。

看《人性的枷锁》时菲利普一位朋友曾提到善与恶的标准，质疑一切“善”都是自私的、图回报的，为善依旧为了有所得，这对原本信仰基督教的菲利普造成冲击。其实这让我质疑“好人有好报”这句话。不过，无私的善良确实美好。

又说远了。再说回被塑造，其实警惕地观察，来自周遭的影响无孔不入，尤其是圈子。朋友之中，大家的好恶标准彼此影响地非常透彻，虽然很多时候也会顾及友情赞同对某件事情好恶的评价（非出自真心），这没什么，但对自己潜移默化的影响依旧存在。很多时候，所谓“独立”并非真的独立。